2009年-世界发展银行全球_Corruption_and_Confidence_in_Public_Institutions___Evidence_from_a_Global_Survey_44页_1mb

报告摘要

总结：腐败与公众机构信心的关联

核心内容

本研究探讨了腐败与公众对公共机构信心之间的关系，利用了全球范围内的大型调查数据——盖洛普世界民意调查（GWP）进行实证分析。研究发现，腐败与公众机构信心之间存在显著的负相关关系，这种关系不仅在国家层面，也在个体层面得到验证。此外，研究还指出，低信心个体更少参与政治活动，更倾向于接受暴力手段以达成政治目标，并更可能通过移民“用脚投票”。

主要观点

腐败与信心的负相关
- 腐败与公众对公共机构的信心之间存在显著的负相关关系。
- 在国家层面，腐败感知和腐败经历均与信心水平呈负相关，但腐败感知的影响更大。
- 在个体层面，腐败经历和腐败感知都会影响公众对机构的信心。
数据来源与方法
- 使用盖洛普世界民意调查（GWP）2008年和2009年初的数据，涵盖150多个国家，共超过78,000名受访者。
- 通过分析个体层面的腐败经历和腐败感知，研究者能够更准确地识别腐败对信心的影响，而不是仅仅依赖国家层面的平均数据。
控制变量的引入
- 引入了年龄、性别、婚姻状况、教育水平、收入、互联网和电视使用等控制变量，以减少其他因素对结果的干扰。
- 控制变量在模型中通常具有预期的符号，并且在大多数情况下具有统计显著性。
反向因果关系与内生性问题
- 之前的研究未能充分考虑反向因果关系，即公众对机构的不信任可能导致其认为腐败普遍存在。
- 通过分析腐败感知与腐败经历的不同问题，研究者发现腐败感知的效应远大于腐败经历，这表明腐败感知可能受到内生性问题的影响。
政策与研究意义
- 研究强调了腐败对公众信任的负面影响，以及这种信任对政治参与和移民行为的潜在影响。
- 研究为理解腐败如何影响发展提供了新的视角，并为未来的政策研究提供了数据支持。

关键信息

数据来源：盖洛普世界民意调查（GWP）2008年和2009年初的数据，涵盖150多个国家。
腐败衡量方式：
- 腐败经历：受访者在过去12个月内是否曾被要求支付贿赂。
- 腐败感知：受访者是否认为腐败在政府中普遍存在。
信心衡量方式：
- 通过受访者对多个公共机构（如军队、司法系统、政府、医疗系统等）的信心进行综合评分，范围为0-4。
样本覆盖：
- 腐败经历和感知问题在124个国家中被提出，其中103个国家同时包含这两个问题。
结果分析：
- 在国家层面，腐败感知和经历均对信心产生负向影响，但腐败感知的影响更为显著。
- 在个体层面，腐败经历与信心的负相关程度较低，而腐败感知的影响更为强烈。
- 控制变量对结果影响有限，表明腐败对信心的影响具有一定的独立性。

结构与方法

研究结构：
- 第一部分回顾了现有文献，指出其在样本规模和因果识别方面的不足。
- 第二部分介绍了GWP数据的来源和特点，强调其在覆盖范围和数据质量上的优势。
- 第三部分分析了腐败与信心之间的实证关系，并引入控制变量以减少内生性问题。
- 第四部分讨论了反向因果关系的可能性，并提出通过腐败经历与感知问题的差异来缓解这一问题。
- 最后部分探讨了腐败对政治参与和移民行为的影响。