CSIS-美俄军备控制的前景(英文)-2020.6-29页_468kb
报告摘要
《美俄裁军前景分析》总结
核心内容
本报告由Andrey Baklitskiy撰写,是CSIS俄罗斯与欧亚计划的成果。报告分析了当前美俄之间的核裁军现状,探讨了可能的替代方案,包括三边裁军机制、双边谈判以及终止裁军条约的前景。报告强调了美俄核裁军机制的重要性,并指出当前缺乏有效的裁军框架可能带来的风险。
主要观点
- 美俄核裁军的历史背景:自1949年苏联首次核试验以来,美俄之间的核裁军一直是国际安全的重要议题。双方曾通过一系列条约限制和削减核武器,以避免核冲突。
- 当前裁军状态:截至2020年,唯一有效的美俄核裁军条约是《新削减战略武器条约》(New START),该条约将在2021年2月5日到期,但可以延长五年。然而,美俄之间在条约执行上存在分歧。
- 战略武器问题:美国认为俄罗斯新部署的Sarmat洲际导弹、Avangard助推滑翔弹头、Kinzhal高超音速导弹、Poseidon核弹道 torpedo 和 Burevestnik核动力巡航导弹应受New START限制。俄罗斯则认为这些系统不在条约范围内,除非条约修订。
- 中程导弹问题:美国于2019年8月退出《中程核力量条约》(INF),指责俄罗斯部署中程导弹。俄罗斯则认为美国的Mk-41发射器可能被用于部署中程导弹,引发新一轮军备竞赛。
- 三边裁军提议:特朗普政府提出与中俄进行三边核裁军谈判,但俄罗斯认为这会分散对美双边裁军的注意力,且中国对此不感兴趣,不参与讨论。
- 终止条约的风险:如果New START到期未续约,美俄将失去现有的核裁军机制,可能导致核武器数量上升,加剧安全风险。报告指出,终止条约可能削弱双方透明度和信任,不利于全球安全。
关键信息
战略武器现状
- New START条约:目前是唯一有效的美俄核裁军条约,2021年2月到期,可延长五年。美国尚未决定是否续约,而俄罗斯表示愿意续约但无前提条件。
- 俄罗斯新武器:Sarmat、Avangard、Kinzhal、Poseidon和Burevestnik等新系统可能影响条约适用性。其中,Sarmat和Kinzhal可能在未来被纳入New START限制。
- 美国立场:美国认为这些新系统应受条约约束,以防止俄罗斯的核优势。国防部官员强调必须包括这些系统在续约谈判中。
中程导弹现状
- INF条约退出:美国于2019年8月退出INF条约,指控俄罗斯部署中程导弹。俄罗斯否认指控,并认为美国的Mk-41发射器可能被用于部署中程导弹。
- 俄罗斯的回应:俄罗斯提出暂停部署中程导弹的“互惠暂停”提议,但未得到西方广泛支持。其在2019年1月测试了Tsirkon高超音速导弹,可能突破INF条约限制。
- 美国的测试:美国测试了BGM-109 Tomahawk巡航导弹,可能构成INF条约违规。此外,美国正在开发新的中程导弹系统,可能引发俄罗斯的反应。
三边裁军的挑战
- 美国提议:美国希望与中俄进行三边核裁军谈判,但俄罗斯认为这会削弱与美国的双边谈判。
- 中国立场:中国对三边谈判不感兴趣,且在核透明度方面已有与俄罗斯的双边协议,不愿参与更复杂的三边机制。
- 技术与政治障碍:中国在核透明度和核查机制方面缺乏经验,且更倾向于使用国家技术手段而非合作核查机制。三边谈判可能复杂且难以达成一致。
终止条约的后果
- New START可能失效:美国可能因意识形态或政治原因不续约New START,但若仍关注双边限制,可考虑非正式协议。
- 透明度与信任:俄罗斯认为核查和透明度机制是验证限制的工具,而非目的。若无限制,俄罗斯可能减少透明度措施。
- 替代方案:若无正式条约,双方可能需依赖非正式核查机制,但效果有限,且可能无法维持当前的互信水平。
结论
报告指出,美俄当前缺乏有效的核裁军框架,可能引发新一轮军备竞赛。虽然三边谈判是美国的提议,但其可行性较低。终止New START将对全球安全构成重大威胁,因此应优先考虑续约或进行新的双边谈判。中俄在核透明度方面已有合作基础,但三边机制可能难以实现。美俄需重新审视裁军机制,以确保全球核安全。
附录:作者信息
- 作者:Andrey Baklitskiy
- 机构:CSIS俄罗斯与欧亚计划
- 支持:本报告由纽约卡内基基金会提供支持。所有观点仅为作者个人观点,CSIS不持特定政策立场。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载