20160418-东吴证券-休闲服务行业点评_信用住哪家强_阿里还是携程__11页_1mb

信用住哪家强？阿里还是携程？

核心内容概述

本文分析了阿里旅行推出的“信用住”与携程推出的“闪住”在酒店后付服务领域的竞争情况。两者均提供“零押金无担保急速退房”服务，但存在在信用体系、支付通道、用户覆盖、安全性及对酒店产业链的影响等方面的差异。文章进一步探讨了两家公司在酒店行业中的战略定位、对酒店PMS的影响，以及各自在技术、资金、市场资源上的优势。

主要观点

• 服务内容：阿里“信用住”与携程“闪住”均提供“零押金无担保急速退房”服务，优化了用户的入住体验。
• 信用体系：
  • 阿里“信用住”基于芝麻信用积分，仅600分以上用户可享受后付服务。
  • 携程“闪住”基于游信用积分，但目前尚未形成像芝麻信用那样的公共信用体系，因此后付服务需绑定信用卡并开通快捷支付。
• 支付通道：
  • 阿里“信用住”通过支付宝完成支付，全程自动化，安全性较高。
  • 携程“闪住”采用携程钱包和信用卡预授权双通道，对600分以下用户也可使用，但依赖信用卡CVV码，存在信息泄露风险。
• 用户覆盖：
  • 阿里“信用住”覆盖范围较小，仅限于信用良好的用户。
  • 携程“闪住”覆盖范围较广，但实际使用用户受限于信用卡绑定情况。
• 对酒店PMS的影响：
  • 两家服务均有助于减轻酒店前台压力，降低No Show率，提升运营效率。
  • 阿里通过“未来酒店”联盟，为酒店提供品牌、会员、技术等一站式解决方案，更具系统性和长期性。
  • 携程的“入住通”则强调服务直连，但可能引发酒店对信息泄露和平台控制的担忧。
• 酒店产业链争夺：
  • 阿里系（阿里+首旅+石基）代表的“未来酒店”联盟旨在颠覆传统OTA模式，重新掌握酒店经营主导权。
  • 携程系（携程+众荟）则通过技术手段帮助酒店拓展服务周期，但其平台垄断性可能限制酒店的自主性。
  • 阿里拥有3.5亿活跃用户，与现有OTA用户不重叠，为酒店带来额外客源。
  • 阿里“未来酒店”佣金仅为5.5%，远低于传统OTA，对中小酒店吸引力更大。

关键信息

• 用户角度：
  • 服务内容基本一致，但覆盖范围和安全性存在差异。
  • 阿里“信用住”安全性更高，因自动脱敏处理用户隐私信息。
• 酒店角度：
  • 两家服务均有助于提升运营效率，但阿里“未来酒店”更受中小酒店欢迎。
  • 阿里“未来酒店”让酒店摆脱对OTA的依赖，重新获得用户数据和主导权。
• 行业影响：
  • 阿里与携程在酒店产业链中形成竞争，分别代表不同的发展方向。
  • 阿里在技术、创新和资金支持方面更具优势；携程在B端市场和平台资源方面占优。
  • 酒店PMS软件商对阿里“未来酒店”更开放，因其能带来更多客源和营销机会。

总结

“信用住”和“闪住”作为酒店后付服务的创新尝试，提升了用户体验，同时也成为阿里与携程在酒店产业链中争夺的关键战场。阿里凭借芝麻信用体系和“未来酒店”联盟，推动酒店业向数据驱动和信用体系转型，而携程则通过“闪住”和“入住通”强化其在OTA领域的地位。两者各有优劣，但阿里在技术、创新和用户资源方面更具优势，对酒店业的长远发展更具潜力。