BIS国际清算银行-Exchange-rate-puzzles_-evidence-from-rigidly-fixed-nominal-exchange-rate-systems_49页_1mb

总结：汇率谜题的证据来自严格固定名义汇率制度

核心内容

本文由Charles Engel和Feng Zhu撰写，分析了在严格固定名义汇率制度下，汇率相关谜题的表现是否与浮动汇率制度存在差异。研究重点包括：实际汇率的过度波动、对实际利率差异的过度反应、未覆盖利率平价（UIP）谜题、实际汇率的过度持续性、汇率脱节谜题以及消费相关性谜题。

主要观点

• 在严格固定名义汇率制度下，某些汇率谜题变得不那么显著或几乎消失。
• 实际汇率的过度波动：在固定汇率制度下，实际汇率的波动幅度显著低于理论预期，而在浮动汇率制度下，这种波动性更为明显。
• 对实际利率差异的过度反应：固定汇率制度下，实际汇率对实际利率差异的过度反应较少，这与浮动汇率制度下的情形形成对比。
• 未覆盖利率平价（UIP）谜题：在固定汇率制度下，UIP似乎更常成立，而在浮动汇率制度下，该谜题更为突出。
• 实际汇率的过度持续性：实际汇率的持续性在固定汇率制度和浮动汇率制度下表现相似，即两者在持续性方面没有显著差异。
• 汇率脱节谜题：固定汇率制度下，实际汇率与经济基本面之间的脱节现象较少，而浮动汇率制度下则更为常见。
• 消费相关性谜题：在固定汇率制度下，相对消费与实际汇率之间的正相关性更为明显，而浮动汇率制度下则表现出负相关性，这与Backus-Smith（1993）的理论预测不符。

关键信息

• 研究对象：本文比较了欧元区国家（共享单一货币）、中国和加拿大地区、以及香港特别行政区与美国之间的实际汇率行为，与非欧元区OECD国家的浮动汇率行为进行对比。
• 理论框架：文章基于不同模型分析实际汇率的波动性，如使用消费价格指数作为可贸易商品价格的代理，服务价格（包括住房）作为不可贸易商品价格的代理。同时，还引入了Harrod-Balassa-Samuelson模型来探讨生产率差异对实际汇率的影响。
• 实证方法：通过计算实际汇率的方差和其变化的方差，验证了理论预测的波动性界限。文章还使用了核心向量自回归（VAR）模型来估计未覆盖利率平价下的实际汇率值。
• 数据来源：分析数据包括欧元区国家自1999年以来的严格固定汇率数据，以及自1983年以来香港与美国的固定汇率数据。此外，还包括OECD国家的浮动汇率数据。

结论

研究结果显示，在严格固定名义汇率制度下，部分汇率谜题（如实际汇率的过度波动、对利率差异的过度反应、汇率脱节等）显著减轻或消失。然而，实际汇率的持续性在固定和浮动汇率制度下没有明显差异，且风险分担在两种制度之间也未表现出显著区别。这些发现对汇率建模具有重要意义，可能引导学者构建更符合现实的模型。

汇率谜题分析

1. 实际汇率的过度波动

• 在固定汇率制度下，实际汇率的波动幅度较小，方差界限（3）在154/172对经济体中被满足。
• 在浮动汇率制度下，仅有42/423对经济体满足该方差界限。

2. 对实际利率差异的过度反应

• 固定汇率制度下，实际汇率对实际利率差异的过度反应较少。
• 浮动汇率制度下，这种过度反应更为常见。

3. 未覆盖利率平价（UIP）谜题

• 在固定汇率制度下，UIP更常成立。
• 浮动汇率制度下，UIP谜题更为显著，尤其是存在外汇风险溢价的情况下。

4. 实际汇率的过度持续性

• 实际汇率的持续性在固定和浮动汇率制度下没有显著差异。
• 在固定汇率制度下，实际汇率的变化方差界限（4）在172对经济体中全部满足，而浮动汇率制度下仅在31对中满足。

5. 汇率脱节谜题

• 在固定汇率制度下，实际汇率与经济基本面之间的脱节现象较少。
• 浮动汇率制度下，这种脱节现象更为显著。

6. 消费相关性谜题

• 在固定汇率制度下，相对消费与实际汇率之间呈现正相关，表明Backus-Smith（1993）的谜题不成立。
• 在浮动汇率制度下，相对消费与实际汇率之间呈现负相关，这与理论预测不符。

研究意义

本文为理解实际汇率行为提供了新的视角，特别是在严格固定汇率制度下，汇率谜题的表现与浮动汇率制度存在显著差异。这些发现有助于改进开放经济宏观模型，以更好地解释实际汇率的动态行为。