20180905-天风证券-海外文献推荐第55期_7页_818kb

金融工程 - 海外文献推荐第55期：分析师的重新覆盖与市场反应不足

核心内容

本文探讨了分析师重新覆盖对股票市场反应的影响，特别是与常规评级调整之间的差异。研究发现，分析师重新覆盖（即中断覆盖六个月或更久后再次发布研究报告）在短期内会引发市场反应，但这种反应在中长期来看并不充分，股票价格在之后6个月内持续上升，并在两年内未出现反转。此外，同一分析师的重新覆盖比不同分析师的重新覆盖对市场的影响更为显著。

主要观点

• 分析师重新覆盖的定义：指分析师在中断覆盖至少6个月后，重新发布对某只股票的研究报告。
• 市场反应差异：
  • 当分析师常规地向上调整评级时，股票价格会迅速反应。
  • 当分析师重新覆盖时，市场反应较为滞后，股票价格在之后6个月内持续上升，且两年内未出现反转。
• 分析师类型的影响：
  • 同一分析师的重新覆盖带来的累计超额收益显著高于不同分析师的重新覆盖。
  • 不同分析师的重新覆盖与初始覆盖的影响类似。
• 研究数据：
  • 筛选后获得5383条正向评级的分析师重新覆盖样本，其中1060条为同一分析师，4323条为不同分析师。
  • 仅有827条为负向评级的分析师重新覆盖样本，其中215条为同一分析师。
• 研究方法：
  • 使用事件研究法，计算不同类型的分析师报告在2天、3个月窗口内的累计超额收益率（CARs）。
  • 对比了重新覆盖与常规评级调整的市场反应差异。

关键信息

1. 数据筛选

• 剔除了中断覆盖时间少于6个月的样本。
• 剔除了季度财务报告前后3天内的分析师报告，以避免公司公告对市场反应的干扰。

2. 短期市场反应（2天窗口）

• 正向评级的重新覆盖整体带来显著的正向价格漂移，其中同一分析师的重新覆盖累计超额收益更高。
• 常规提高评级的市场反应更为迅速，但重新覆盖提高评级的市场反应较为滞后。

3. 中长期市场反应（3个月窗口）

• 正向评级的重新覆盖在3个月窗口内带来显著的正向价格漂移。
• 常规提高评级在3个月窗口内未带来显著的价格漂移。
• 同一分析师的重新覆盖比不同分析师的重新覆盖带来的累计超额收益更显著。

4. 不同分析师类型的影响

• 同一分析师的重新覆盖比不同分析师的重新覆盖对市场的影响更大。
• 不同分析师的重新覆盖与初始覆盖的影响类似。

5. 市场反应不足的结论

• 重新覆盖带来的市场反应不足，表明市场未能充分吸收分析师重新覆盖所包含的信息。
• 重新覆盖后的股票价格持续上涨，且未出现反转，说明市场存在信息处理滞后现象。

图表目录

• 图1：样本统计，展示不同类型推荐的样本数量、市值、分析师覆盖情况。
• 图2：两日累计超额收益率统计，显示不同推荐类型在2天窗口内的市场反应。
• 图3：重新覆盖提高评级与常规提高评级的累计超额收益对比，显示市场反应差异。
• 图4：三个月窗口累计超额收益，进一步验证市场对重新覆盖的反应不足。

结论

分析师重新覆盖对市场的影响与常规评级调整不同，市场对重新覆盖的反应较为滞后，股票价格在之后6个月内持续上涨，且在两年内未出现反转。同一分析师的重新覆盖比不同分析师的重新覆盖对市场的影响更大，说明分析师的持续跟踪与信息掌握程度对市场反应具有重要作用。这一研究结果对投资者和券商具有重要参考价值，提示市场可能未能充分消化分析师重新覆盖的信息。