定向增发投资策略专题研究之二:资产端与资金端双双生变,定增投资标准化势不可挡-20200415-光大证券-25页_1mb
报告摘要
资产端与资金端双双生变,定增投资标准化势不可挡
核心内容概述
随着监管政策的调整,定增市场正经历从“项目制”向“投研制”的转变,资产端和资金端的变化使得定增投资策略更加复杂,同时也推动了定增产品向标准化发展。本文分析了各类投资者在定增市场中的角色、参与方式及收益情况,并探讨了在再融资新规下定增市场的机会与挑战。
主要观点
-
定增市场的发展历程:
- 定增市场在2016年达到高峰,募资规模超过1.6万亿元。
- 随着监管收紧,市场热度和收益快速下滑,财务投资者参与热情减弱。
- 再融资新规发布后,定增市场再次迎来政策红利,投资机会逐渐显现。
-
资产端的变化:
- 竞价定增成为财务投资者的主要参与形式,短期折价空间较大,但中长期折价将受到挤压。
- 发行人的融资需求增加,尤其TMT和制造类公司成为定增主力。
- 定增项目数量和规模有所回升,且折价率处于较低水平。
-
资金端的变化:
- 银行理财资金因资管新规失去参与结构化产品的动力,优先级资金减少。
- 大宗交易资金因减持新规限制,参与度下降,但仍有部分资金参与。
- 二级市场资金(如PE机构)可借助一二级市场联动策略参与定增。
- 投资者人数限制放宽至35人,有助于提升市场活跃度。
-
定增收益来源的转变:
- 投资者需从“折价”转向“选股”,提升风险控制能力和Alpha获取能力。
- 短期可把握政策红利,中期关注参与时点,长期则需依赖投研实力。
- 投资者人数增加,定增退出博弈难度加大,市场可能面临更多短期资金。
关键信息
各类投资者参与定增的收益情况(2010-2019年)
| 年份 | 公募基金 | 专户基金 | 证券公司 | 保险公司 | 私募基金 | 社保 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | 11.69% | -38.33% | -0.27% | 2.26% | 9.64% | 2.01% |
| 2011 | -16.21% | -14.52% | -13.90% | -13.51% | -13.48% | -26.35% |
| 2012 | 14.34% | 35.43% | 9.78% | 29.07% | 41.76% | 34.63% |
| 2013 | 62.37% | 46.14% | 30.57% | 56.38% | 27.77% | 15.05% |
| 2014 | 65.36% | 80.77% | 74.84% | 69.56% | 102.70% | 69.48% |
| 2015 | 8.21% | 5.70% | 1.76% | 7.61% | 4.36% | -0.52% |
| 2016 | -3.90% | 7.58% | 0.94% | 13.88% | 6.70% | 0.46% |
| 2017 | -5.67% | -15.32% | -0.88% | -17.51% | 6.57% | -17.86% |
| 2018 | -0.85% | 5.86% | 10.24% | 18.31% | -4.54% | 12.67% |
| 2019 | 10.99% | -3.27% | -10.87% | -40.07% | -16.01% | - |
主要参与形式与策略
- 银行理财资金:以委外形式参与定增,短期仍是主要策略。
- 公募基金:采用1~2年封闭期,以“定增+对冲”策略提升收益。
- 资管计划:封闭式结构为主,需具备主动管理能力,且可参与定增。
- 保险产品:若可作为战略投资者,可考虑参与定价定增,且可能计入FVOCI科目。
- 私募基金:以股权投资和证券投资形式参与定增,但多为先成立产品,再追加资金。
定增策略建议
- 短期:把握政策红利,采用“定增+对冲”策略,锁定安全垫。
- 中期:关注参与时点,合理选择项目,提升整体收益。
- 长期:加强投研能力,选择优质标的,实现稳健收益。
风险提示
- 限售期风险:定增股票存在限售期,投资者需承担价格波动带来的系统性风险。
- 政策变动风险:定增市场受政策影响较大,未来政策走向可能影响市场表现。
- 市场波动风险:定增收益不仅取决于折价率,还受二级市场走势影响。
- 投资决策风险:投资者应结合自身情况,谨慎评估定增投资价值,不将本报告作为唯一决策依据。
结论
定增市场正经历从“项目制”向“投研制”的转变,未来将更加依赖主动管理能力和对个股的深入研究。随着监管套利模式的消失,标准化产品成为主流趋势,投资者需适应新的市场环境,调整投资策略,以获取更稳健的收益。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载