2023全球金融中心指数报告-中国_深圳_综合开发研究院_56页_3mb

第33期全球金融中心指数（GFCI33）由英国Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院联合发布，覆盖120个金融中心及10个候补金融中心。本年度指数特点如下：

1. 整体表现
   GFCI33全球金融中心平均得分与上期（GFCI32）基本持平，仅微调0.06%。但排名前40中心中31个得分下滑，排名靠后中心有半数得分上升。尽管俄乌冲突引发区域不稳定，但全球通胀下降和经济增长趋稳，显示市场信心未减。

2. 区域排名变化

   • 北美：纽约、旧金山、芝加哥、波士顿、华盛顿进入全球前十，温哥华排名提升9位，亚特兰大与圣迭戈分别跃升15和20位。明尼阿波利斯/圣保罗首次入榜。
   • 西欧：伦敦稳居区域第一，全球第二；西欧7个中心进入前20，整体得分仅降0.18%。根西岛、雷克雅未克排名上升超10位。
   • 亚太：新加坡、香港、上海、首尔、纽约进入前十，但区域前15中心得分平均下降0.17%。成都排名下滑10位，东京得分跌5位。
   • 中东及非洲：迪拜、阿布扎比位列区域前二，卡萨布兰卡保持非洲第一。毛里求斯、利雅得排名上升超10位，但阿曼群岛、莫斯科等排名下降。
   • 拉美及加勒比：仅巴拿马排名上升，其余多数中心排名下滑。开曼群岛、圣地亚哥、百慕大维持区域领先。

3. 金融科技领域
   114个金融中心参与评估，纽约、旧金山、伦敦、深圳居前四。洛杉矶、波士顿、芝加哥、上海进入全球金融科技前十。米兰、卢森堡、武汉等10个中心金融科技得分提升超10位。数字化基础设施和网络连接成为关键竞争力要素。

4. 竞争力分类
   金融中心按“联结度”（全球化程度）、“多元性”（业务广度）和“专业性”（行业深度）分类。纽约、伦敦、新加坡位列全球顶尖，阿姆斯特丹、悉尼等为国际成熟中心。新兴中心如阿斯塔纳、明尼阿波利斯/圣保罗表现亮眼。

5. 影响竞争力的核心因素
   受访者认为：

   • 营商环境：监管框架的透明度和稳定性最受关注，占被提及次数的237次。
   • 人力资本：数字化和科技人才需求上升，高技能人才对创新能力至关重要。
   • 基础设施：实时数据支持与高速网络连接成为关键，航空连通性也需优化。
   • 税收政策：对初创企业影响显著，需兼顾公平性与可预测性。
   • 金融机构发展：客户接触及在线服务的重要性凸显，尤其受疫情影响。

6. 声誉与发展
   声誉优势方面，纽约、伦敦、新加坡等中心问卷评分高于综合得分，显示市场认可度高。但部分中心如成都、青岛存在声誉劣势，需改善内部问题。表格显示，72%的受访者认为金融科技需依靠清晰法规和国际合作。

7. 数据方法与来源
   指数基于153项量化指标（如世界银行、经济学人智库等数据）及61449份问卷反馈。问卷评估需满足24个月有效期内150份以上评价，否则列为候补。模型中，近期评价权重更高，以反映时效性。

附录显示：受访者主要来自亚太（58%）、北美（6%）、西欧（16%）及中国（7%），机构规模以500-1000人为主（15%）。特征指标包括绿色金融、创新指数、物流绩效、安全城市等，与金融竞争力相关性达R² 0.774（如全球绿色金融指数）。金融科技相关指标如城市交通指数、网络安全指数等也占据重要位置。

GFCI33强调金融中心需平衡全球化连接、业务多样性和专业深度，同时关注新兴领域如绿色金融、数字技术等。报告指出，法规完善、人才吸引、基础设施优化是提升竞争力的核心路径，为政策制定和投资决策提供数据支持。