20170918-综合开发研究院-The_Global_Financial_Centres_Index_22_49页_6mb

《全球金融中心指数22》总结

核心内容

《全球金融中心指数22》（GFCI 22）由Z/Yen与深圳发展研究院（CDI）联合发布，旨在评估全球主要金融中心的竞争力并进行排名。该指数每季度更新，2017年9月发布的版本是第22次。

主要观点

• 全球金融中心排名变化：

  • 顶级金融中心整体信心下降，前25名中23个排名下降，仅两个上升。
  • 新加坡、东京和大阪等亚太地区顶级中心出现明显下滑，而伦敦和纽约仍保持前两名。
  • 香港首次超越新加坡，排名第三；纽约排名下降24位，是前15名中跌幅最大的。
  • 欧洲金融中心表现波动，如法兰克福、都柏林、巴黎和阿姆斯特丹上升，而苏黎世、日内瓦和卢森堡下降。
  • 阿布扎比排名上升3位，位列第25名，距离迪拜仅差9分，显示出其快速发展的势头。

• 新兴城市表现：

  • 阿布扎比通过多项金融改革和创新举措，如设立阿布扎比全球市场（ADGM），提升其作为国际金融中心的吸引力。
  • ADGM拥有独立的法律体系和金融监管框架，吸引了大量国际资本和金融机构。
  • 阿布扎比在金融科技领域表现突出，成为中东和北非（MENA）地区领先的金融科技中心。

• 数据来源与方法：

  • GFCI 22基于102个指标，涵盖企业环境、人力资本、基础设施、金融行业发展和声誉等。
  • 数据由第三方机构如世界银行、《经济学人智库》、OECD和联合国提供。
  • 问卷调查共获得3,159份回复，其中2,058名受访者提供了23,812项有效评估。

关键信息

排名变化

• 前五名：

  • 伦敦：排名1，评分780，评分下降2。
  • 纽约：排名2，评分756，评分下降24。
  • 香港：排名3，评分744，评分下降11。
  • 新加坡：排名4，评分742，评分下降18。
  • 东京：排名5，评分725，评分下降15。

• 其他重要城市：

  • 上海：排名6，评分711，排名上升7，评分下降4。
  • 多伦多：排名7，评分710，排名上升3，评分下降9。
  • 悉尼：排名8，评分707，评分下降14。
  • 苏黎世：排名9，评分704，排名上升2，评分下降14。
  • 北京：排名10，评分703，排名上升6，评分下降7。
  • 法兰克福：排名11，评分701，排名上升12，评分上升3。
  • 蒙特利尔：排名12，评分697，排名上升2，评分下降16。
  • 墨尔本：排名13，评分696，排名上升7，评分下降6。
  • 卢森堡：排名14，评分695，排名上升4，评分下降13。
  • 日内瓦：排名15，评分694，排名上升5，评分下降10。

关联城市

• 阿布扎比：排名25，评分682，排名上升3，评分上升2。
• 巴塞罗那：排名90，评分600，首次进入主指数。
• 圣保罗：排名63，评分632，进入主指数。
• 里约热内卢：排名82，评分613，排名下降9。
• 赫尔辛基：排名83，评分612，排名上升1。
• 雅典：排名84，评分611，排名上升4。
• 马耳他：排名85，评分609，排名下降8。
• 成都：排名86，首次进入主指数。

关联中心

• 副中心（Associate Centres）包括天津、新德里、开普敦、巴库、科威特城、巴巴多斯、圣地亚哥、杭州、内罗毕、索非亚、布拉迪斯拉发、古吉拉特、卡拉奇、德黑兰、阿斯塔纳、斯图加特（新增）等。

未来增长潜力

• 最具潜力的金融中心（Top 15）：
  • 上海（97次提及）
  • 青岛（95次提及）
  • 新加坡（45次提及）
  • 都柏林（32次提及）
  • 卡萨布兰卡（26次提及）
  • 深圳（26次提及）
  • 法兰克福（24次提及）
  • 香港（23次提及）
  • 成都（21次提及）
  • GIFT（20次提及）
  • 纽约（14次提及）
  • 首尔（14次提及）
  • 北京（13次提及）
  • 卢森堡（12次提及）
  • 多伦多（12次提及）

竞争力领域

• 主要竞争力领域包括：

  • 企业环境
  • 人力资本
  • 基础设施
  • 金融行业发展
  • 声誉

• 关注度排名：

  • 企业环境：712次提及
  • 人力资本：684次提及
  • 税收：567次提及
  • 声誉：544次提及
  • 基础设施：481次提及
  • 金融行业发展：442次提及

连接性与多样性

• 连接性：

  • 金融中心的连接性体现在其在全球范围内的知名度和与其他金融中心的互动。
  • 伦敦和法兰克福作为示例，展示了不同水平的连接性。

• 多样性：

  • 金融中心的多样性指其金融行业覆盖范围的广度。
  • 评估方法类似于生物多样性指数，通过多个指标衡量。

总结

GFCI 22显示了全球金融中心的竞争力和排名变化，突出了阿布扎比等新兴城市的快速崛起，同时反映了传统金融中心如伦敦和纽约面临的挑战。该报告强调了企业环境、人力资本、基础设施、金融行业发展和声誉等关键竞争力因素，并提供了未来增长潜力的预测。阿布扎比在全球金融中心排名中表现突出，成为中东和北非地区的重要金融枢纽。