第39_期全球金融中心指数_56页_2mb

第39期全球金融中心指数（GFCI 39）总结

核心内容

第39期全球金融中心指数（GFCI 39）由英国Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院联合发布，评估了137个金融中心的竞争力。该指数使用147个量化特征指标，结合了5218名受访者提供的34468项评价，全面反映了全球金融中心的发展状况。

主要观点

• 排名变化：纽约、伦敦、香港和新加坡继续位居全球前四，其中纽约和伦敦的排名略有上升，而香港和新加坡则小幅提升。迪拜和东京首次进入全球前十，取代了芝加哥和洛杉矶。
• 区域表现：
  • 西欧：伦敦保持地区第一，西欧7个金融中心进入全球前20，平均评分下降1.6%。
  • 亚太：6个金融中心进入全球前十，平均评分下降1.27%，仅3个金融中心评分上升。
  • 北美：纽约和旧金山仍居全球前十，其余金融中心评分普遍下降，平均评分下降1.8%。
  • 中东及非洲：迪拜和阿布扎比继续领先，平均评分下降1.23%，仅多哈、科威特城和约翰内斯堡评分上升。
  • 拉丁美洲及加勒比海：平均评分下降2.5%，其中百慕大上升23位，成为地区第一。
  • 东欧及中亚：平均评分下降0.56%，14个金融中心中11个排名上升，阿斯塔纳保持地区第一。
• 金融科技：全球金融科技排名前五的金融中心未变，分别为香港、深圳、纽约、新加坡和伦敦。卡萨布兰卡、摩纳哥、阿拉木图和索非亚显著上升，而卡尔加里和天津则有所下降。
• 竞争力分类：GFCI 39采用“联结度”、“多样性”和“专业性”三个维度对金融中心进行分类，其中“全球性顶尖”包括全球前十中的6个金融中心。

关键信息

金融中心排名

• 纽约：1，767分（保持不变）
• 伦敦：2，766分（保持不变）
• 香港：3，765分（上升1分）
• 新加坡：4，764分（上升1分）
• 旧金山：5，744分（下降10分）
• 上海：6，743分（上升2位）
• 迪拜：7，742分（上升4位）
• 首尔：8，741分（上升2位）
• 深圳：9，740分（保持不变）
• 东京：10，739分（上升5位）

区域表现

• 西欧：平均评分下降1.6%，仅伦敦和马德里评分上升。
• 亚太：平均评分下降1.27%，仅有3个金融中心评分上升。
• 北美：平均评分下降1.8%，除纽约外，其余金融中心评分均下降。
• 中东及非洲：平均评分下降1.23%，多哈、科威特城和约翰内斯堡是唯一评分上升的金融中心。
• 拉丁美洲及加勒比海：平均评分下降2.5%，百慕大上升23位，成为地区第一。
• 东欧及中亚：平均评分下降0.56%，14个金融中心中11个排名上升。

金融科技

• 排名前五：香港、深圳、纽约、新加坡、伦敦。
• 显著上升：卡萨布兰卡（+20位）、摩纳哥（+20位）、阿拉木图（+20位）、索非亚（+20位）。
• 显著下降：卡尔加里（-27位）、天津（-16位）。

竞争力指标

• 营商环境：纽约、伦敦、香港、新加坡、迪拜等金融中心表现突出。
• 人力资本：纽约、伦敦、新加坡、迪拜等金融中心在吸引和培养专业人才方面表现优异。
• 基础设施：伦敦、纽约、新加坡等金融中心在基础设施方面具有显著优势。
• 金融业发展水平：纽约、伦敦、新加坡、迪拜、东京等金融中心在金融服务水平方面领先。
• 声誉：纽约、伦敦、新加坡、迪拜、旧金山等金融中心在全球范围内享有较高声誉。

监管与政府开放度

• 监管质量：可预测性、灵活性和监管质量是金融中心发展最重要的因素。
• 政府开放度：开放政府指数与金融中心评分呈正相关，透明、公正的法律体系有助于提升金融中心的吸引力。

未来展望

• 被提及最多的金融中心：迪拜、新加坡、利雅得、阿斯塔纳、阿布扎比、香港、上海、首尔、毛里求斯、台北等15个金融中心被认为未来两至三年内可能取得显著发展。

结论

GFCI 39展示了全球金融中心的竞争力变化趋势，强调了监管环境、人力资本、基础设施和金融创新在金融中心发展中的关键作用。同时，亚太地区在全球金融影响力方面持续上升，而拉丁美洲及加勒比海地区的金融中心面临较大挑战。未来，迪拜、新加坡、利雅得等金融中心可能在全球金融格局中发挥更重要的作用。