> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 第39期全球金融中心指数（GFCI 39）总结 ## 核心内容 第39期全球金融中心指数（GFCI 39）由英国Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院联合发布，评估了137个金融中心的竞争力。该指数使用147个量化特征指标，结合了5218名受访者提供的34468项评价，全面反映了全球金融中心的发展状况。 ## 主要观点 - **排名变化**：纽约、伦敦、香港和新加坡继续位居全球前四，其中纽约和伦敦的排名略有上升，而香港和新加坡则小幅提升。迪拜和东京首次进入全球前十，取代了芝加哥和洛杉矶。 - **区域表现**： - **西欧**：伦敦保持地区第一，西欧7个金融中心进入全球前20，平均评分下降1.6%。 - **亚太**：6个金融中心进入全球前十，平均评分下降1.27%，仅3个金融中心评分上升。 - **北美**：纽约和旧金山仍居全球前十，其余金融中心评分普遍下降，平均评分下降1.8%。 - **中东及非洲**：迪拜和阿布扎比继续领先，平均评分下降1.23%，仅多哈、科威特城和约翰内斯堡评分上升。 - **拉丁美洲及加勒比海**：平均评分下降2.5%，其中百慕大上升23位，成为地区第一。 - **东欧及中亚**：平均评分下降0.56%，14个金融中心中11个排名上升，阿斯塔纳保持地区第一。 - **金融科技**：全球金融科技排名前五的金融中心未变，分别为香港、深圳、纽约、新加坡和伦敦。卡萨布兰卡、摩纳哥、阿拉木图和索非亚显著上升，而卡尔加里和天津则有所下降。 - **竞争力分类**：GFCI 39采用“联结度”、“多样性”和“专业性”三个维度对金融中心进行分类，其中“全球性顶尖”包括全球前十中的6个金融中心。 ## 关键信息 ### 金融中心排名 - **纽约**：1，767分（保持不变） - **伦敦**：2，766分（保持不变） - **香港**：3，765分（上升1分） - **新加坡**：4，764分（上升1分） - **旧金山**：5，744分（下降10分） - **上海**：6，743分（上升2位） - **迪拜**：7，742分（上升4位） - **首尔**：8，741分（上升2位） - **深圳**：9，740分（保持不变） - **东京**：10，739分（上升5位） ### 区域表现 - **西欧**：平均评分下降1.6%，仅伦敦和马德里评分上升。 - **亚太**：平均评分下降1.27%，仅有3个金融中心评分上升。 - **北美**：平均评分下降1.8%，除纽约外，其余金融中心评分均下降。 - **中东及非洲**：平均评分下降1.23%，多哈、科威特城和约翰内斯堡是唯一评分上升的金融中心。 - **拉丁美洲及加勒比海**：平均评分下降2.5%，百慕大上升23位，成为地区第一。 - **东欧及中亚**：平均评分下降0.56%，14个金融中心中11个排名上升。 ### 金融科技 - **排名前五**：香港、深圳、纽约、新加坡、伦敦。 - **显著上升**：卡萨布兰卡（+20位）、摩纳哥（+20位）、阿拉木图（+20位）、索非亚（+20位）。 - **显著下降**：卡尔加里（-27位）、天津（-16位）。 ### 竞争力指标 - **营商环境**：纽约、伦敦、香港、新加坡、迪拜等金融中心表现突出。 - **人力资本**：纽约、伦敦、新加坡、迪拜等金融中心在吸引和培养专业人才方面表现优异。 - **基础设施**：伦敦、纽约、新加坡等金融中心在基础设施方面具有显著优势。 - **金融业发展水平**：纽约、伦敦、新加坡、迪拜、东京等金融中心在金融服务水平方面领先。 - **声誉**：纽约、伦敦、新加坡、迪拜、旧金山等金融中心在全球范围内享有较高声誉。 ### 监管与政府开放度 - **监管质量**：可预测性、灵活性和监管质量是金融中心发展最重要的因素。 - **政府开放度**：开放政府指数与金融中心评分呈正相关，透明、公正的法律体系有助于提升金融中心的吸引力。 ### 未来展望 - **被提及最多的金融中心**：迪拜、新加坡、利雅得、阿斯塔纳、阿布扎比、香港、上海、首尔、毛里求斯、台北等15个金融中心被认为未来两至三年内可能取得显著发展。 ## 结论 GFCI 39展示了全球金融中心的竞争力变化趋势，强调了监管环境、人力资本、基础设施和金融创新在金融中心发展中的关键作用。同时，亚太地区在全球金融影响力方面持续上升，而拉丁美洲及加勒比海地区的金融中心面临较大挑战。未来，迪拜、新加坡、利雅得等金融中心可能在全球金融格局中发挥更重要的作用。