> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 第39期全球金融中心指数（GFCI 39）总结 ## 核心内容 第39期全球金融中心指数（GFCI 39）由英国 Z/Yen 集团与中国（深圳）综合开发研究院联合发布，评估了全球137个金融中心的竞争力。指数数据采集时间早于近期爆发的中东冲突，因此部分金融中心的排名可能受到冲突影响。 ## 主要观点 - **排名稳定性**：顶级金融中心排名基本保持稳定，纽约、伦敦、香港和新加坡继续占据前列，旧金山排名第五。 - **新兴金融中心崛起**：迪拜和东京首次进入全球前10，取代了芝加哥和洛杉矶；阿姆斯特丹进入前20，取代都柏林。 - **区域表现**：亚太地区有6个金融中心进入全球前10，整体平均评分下降 $1.27\%$，而中东欧地区平均评分降幅最小，仅为 $0.56\%$。 - **金融科技表现**：金融科技排名前五的金融中心未发生变化，香港仍居首位，深圳、纽约、新加坡和伦敦紧随其后。卡萨布兰卡、摩纳哥、阿拉木图和索菲亚排名上升，卡尔加里和天津则下降。 - **竞争力分类**：金融中心被划分为“全球性”、“国际性”和“区域性”，依据其联结度、多样性和专业性三个维度进行分类。 - **影响因素**：受访者普遍认为，营商环境、人力资本、基础设施、税收政策和声誉是影响金融中心竞争力的主要因素。 ## 关键信息 ### 金融中心排名变化 - **纽约**：1，767，与GFCI 38相比排名不变，得分上升1。 - **伦敦**：2，766，排名不变，得分上升1。 - **香港**：3，765，排名不变，得分上升1。 - **新加坡**：4，764，排名不变，得分上升1。 - **旧金山**：5，744，排名不变，得分下降10。 - **上海**：6，743，排名上升2，得分下降8。 - **迪拜**：7，742，排名上升4，得分下降6。 - **首尔**：8，741，排名上升2，得分下降8。 - **深圳**：9，740，排名不变，得分下降10。 - **东京**：10，739，排名上升5，得分下降5。 ### 区域表现 - **西欧**：伦敦保持地区第一，7个金融中心进入全球前20，平均评分下降 $1.6\%$，仅伦敦和马德里评分上升。 - **亚太**：6个金融中心进入全球前10，平均评分下降 $1.27\%$，仅有3个金融中心评分上升。 - **北美**：纽约和旧金山仍位列全球前10，洛杉矶、波士顿、芝加哥和华盛顿进入前20，平均评分下降 $1.8\%$，除纽约外，其他均下降。 - **中东及非洲**：迪拜和阿布扎比继续保持第一和第二，多哈和科威特城排名上升，平均评分下降 $1.23\%$。 - **拉丁美洲及加勒比海**：百慕大排名上升23位，保持地区第一；该地区平均评分下降 $2.5\%$。 - **东欧及中亚**：阿斯塔纳保持地区第一，塞浦路斯排名上升23位，平均评分下降 $0.56\%$。 ### 金融中心分类 - **全球性顶尖（Global Leaders）**：包括纽约、伦敦、迪拜、新加坡、巴黎、法兰克福、阿姆斯特丹等，兼具广泛服务和深度专业性。 - **国际性（International）**：如曼谷、墨西哥城、台北、拉各斯等，具有一定的国际影响力。 - **区域性（Local）**：如明尼阿波利斯/圣保罗、哥本哈根、斯德哥尔摩等，主要服务于本地市场。 ### 竞争力因素 - **营商环境**：被提及最多，强调规则透明、可预期和独立司法体系的重要性。 - **人力资本**：包括教育水平、专业发展机会和国际人才吸引能力。 - **基础设施**：实体与数字基础设施的完善对于金融中心至关重要。 - **税收**：竞争力的税收政策需兼顾低税率与合规性。 - **声誉**：稳定、透明、创新和良好治理是吸引投资者和人才的关键。 ### 金融科技 - 香港、深圳、纽约、新加坡和伦敦位列金融科技前五。 - 卡萨布兰卡、摩纳哥、阿拉木图和索菲亚排名上升。 ### 联结度 - 开曼群岛与伦敦、新加坡和迪拜联系紧密。 - 巴哈马与迪拜和毛里求斯保持较强联系。 ## 未来展望 - **被提及最多的金融中心**：迪拜、新加坡、利雅得、阿斯塔纳等，显示出亚太和中东地区在全球金融影响力上升的趋势。 ## 数据来源 - GFCI 39 使用了147个特征指标，由第三方机构如世界银行、经合组织和联合国提供。 - 数据结合了5218名在线问卷受访者的34468项评价，详细分析见附录。 ## 附注 - 本期有17个金融中心未达到正式进入指数的标准，列为“候补金融中心”。 - 金融中心的全球声誉对其吸引投资和人才至关重要。 - 金融中心的竞争力不仅取决于自身发展，还与区域和全球的联结度密切相关。 ## 图表说明 - 图1展示了各地区排名前五金融中心的平均得分变化。 - 图2显示了全球排名前5金融中心的平均得分变化。 - 图3展示了GFCI竞争力分类因素。 - 图4展示了不同规模机构对金融中心的评价。 - 图5和图6展示了GFCI评分与监管质量及开放政府指数的关系。 - 图7和图8展示了开曼群岛和巴哈马的联结度。 - 图10和图11展示了各区域对金融中心的平均评分比较。 - 图12至图16展示了各区域对西欧主要金融中心的评分比较。 ## 总结 GFCI 39 为全球金融中心提供了详尽的竞争力评估，反映了各地区金融中心的发展现状与趋势。纽约、伦敦、香港等顶级金融中心继续保持领先，而迪拜、东京等新兴中心快速崛起。未来，亚太和中东地区的金融中心有望进一步提升全球影响力。