第38期全球金融中心指数_56页_3mb

第38期全球金融中心指数（GFCI38）总结

核心内容

第38期全球金融中心指数（GFCI38）由英国Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院联合发布，对全球135个金融中心进行了竞争力评估和排名。本期指数包含120个正式金融中心，另有15个候补金融中心。评估基于140个特征指标，由第三方机构如世界银行、经合组织和联合国提供数据，并结合了4877名受访者的28549项评价。

主要观点

• 排名变化：前10名金融中心排名未发生变化，但前四名之间的差距缩小，仅差1分。迪拜上升1位至第11，法兰克福下降1位至第12。东京和苏黎世进入前20，取代北京和阿姆斯特丹。
• 区域表现：亚太地区平均评分上升1.27%，中东和非洲地区上升幅度最小，仅为0.22%。北美地区平均评分上升0.56%。
• 金融科技：全球金融科技排名中，香港位居第一，深圳第二，纽约第三，新加坡第四。米兰、斯德哥尔摩、罗马、卡尔加里和巴林提升了20多位，而部分金融中心则下降超过15位。
• 竞争力因素：受访者普遍认为，可预测性、灵活性、监管质量及响应速度是金融中心发展的关键因素。税收政策的透明与简洁对吸引投资和人才至关重要。

关键信息

顶级金融中心排名

• 纽约：全球第一
• 伦敦：全球第二
• 香港：全球第三，领先于新加坡
• 新加坡：全球第四，排名较GFCI37上升13位
• 旧金山、芝加哥、洛杉矶、上海、深圳、首尔：排名第五至第十，保持不变

西欧金融中心

• 伦敦：继续保持地区第一
• 法兰克福：排名下降1位至第12
• 日内瓦：排名上升1位至第14
• 苏黎世：排名上升5位至第16
• 西欧平均评分：上升0.61%，有10个金融中心排名下降

亚太金融中心

• 香港：全球第三，亚太第一
• 新加坡：全球第四，亚太第二
• 上海、深圳、首尔：进入全球前十
• 东京：排名上升7位至第15
• 亚太平均评分：上升1.27%，仅有1个金融中心评分下降

北美金融中心

• 纽约、旧金山、芝加哥、洛杉矶：进入全球前十
• 华盛顿、波士顿：进入全球前20
• 温哥华：排名下降11位

东欧及中亚金融中心

• 阿斯塔纳：地区第一
• 伊斯坦布尔：排名上升19位
• 该地区平均评分：上升1.36%，11个金融中心保持不变或上升

中东及非洲金融中心

• 迪拜：全球第11，排名上升1位
• 阿布扎比：排名上升10位至第28
• 毛里求斯：排名上升6位至第52
• 卡萨布兰卡：非洲第一，排名上升7位
• 该地区平均评分：仅上升0.22%，特拉维夫、德黑兰、拉各斯等排名下降

拉丁美洲及加勒比海金融中心

• 百慕大：排名上升7位，地区第一
• 圣地亚哥、墨西哥城：排名上升14位
• 该地区平均评分：上升0.81%，圣保罗、巴巴多斯、布宜诺斯艾利斯评分下降

候补金融中心

• 本期有15个金融中心进入候补行列，其中岘港、费城、福冈问卷数量接近进入标准。

竞争力分类

• 全球性顶尖金融中心：10个，包括伦敦、纽约、新加坡、迪拜、首尔、洛杉矶、上海、东京、巴黎、旧金山
• 国际性金融中心：22个，如吉隆坡、波士顿、法兰克福等
• 区域性金融中心：其余为区域性或发展中金融中心

金融中心分类依据

• 联结度：衡量金融中心与其他中心的联系程度
• 多元性：衡量金融中心业务的丰富性和平衡性
• 专业性：衡量特定行业的深度发展

区域分析

• 西欧：受访者对亚太地区金融中心评分高于全球平均水平
• 亚太：只有西欧的受访者评分高于全球平均
• 全球趋势：几乎所有金融中心评分小幅提升，平均上升0.6%

未来展望

• 最具发展潜力的金融中心：迪拜、新加坡、首尔、利雅得、香港、阿布扎比、毛里求斯、台北等
• 提升影响力：亚太和中东地区金融中心在未来两至三年中被认为具有显著发展潜力

结论

GFCI38反映了全球金融中心在经济前景、监管环境、金融科技、税收政策及联通性等方面的整体表现。纽约、伦敦、香港和新加坡仍是全球领先的金融中心，但排名差距缩小。亚太、中东和东欧中亚地区的金融中心表现突出，而拉丁美洲和加勒比海地区的金融中心也有显著提升。税收制度、监管灵活性和金融基础设施是影响金融中心竞争力的重要因素。