2017-TalkingData5EiziRetail-商场魅力指数分析报告_1500262503353_27页_2mb
报告摘要
商场魅力指数分析总结
核心内容
本报告分析了2017年5月中国一线城市的六家高端奢华商场(北京SKP、北京国贸商城、上海恒隆广场、上海IFC、广州太古汇、深圳万象城)的吸引力、人群独特性和辐射力。通过TalkingData和iziRetail逸芮的数据,揭示了这些商场在消费行为、用户画像及区域影响力方面的差异与特点。
主要观点
- 商场吸引力:北京SKP在整体吸引力上表现最强,其销售业绩全国第一,入驻品牌数量最多。然而,由于其百货模式,业态均衡性较弱。广州太古汇的客流量最大,这与其业态丰富性有关。
- 人群独特性:
- 男女比例接近1:1,女性略占优势,但深圳万象城男性客户更多。
- 80后是主力消费群体,70%以上已婚,显示出家庭消费的重要性。
- 有车族比例接近40%,停车服务成为影响体验的重要因素。
- 上海恒隆广场和北京SKP拥有高端机用户比例最高,反映其客群更高端。
- 各商场人群应用偏好差异明显,北京人偏爱生活服务,广州人偏好教育阅读,深圳人偏好理财。
- 线下消费偏好也存在显著差异,北京和上海人群更关注美,深圳人群偏爱运动,北京和广州人群最爱美食。
- 商场辐射力:
- 北京商场在市区辐射力最强。
- 上海商场在省外辐射力最强,尤其是恒隆广场在长三角地区有较强影响力。
- 深圳商场在港澳台辐射力最强,受益于其靠近香港的地理优势。
- 广州太古汇的顾客周末消费范围最广,覆盖全市;而上海IFC和深圳万象城的顾客则主要集中在商场周边。
关键信息
商场吸引力指标
| 指标 | 含义 |
|---|---|
| 总客流量 | 单位时间或特定时间段的客流量,反映商场的吸引力 |
| 总业绩 | 商场2016年的销售业绩,反映运营状况和吸引力 |
| 入驻品牌个数 | 商场入驻品牌的数量,反映品牌丰富度 |
| 业绩平均涨幅 | 近三年业绩的平均增长率,反映发展趋势 |
| 业态均衡性 | 商场业态比例的平均性和合理性,反映吸引力的综合表现 |
商场辐射力指标
| 指标 | 含义 |
|---|---|
| 省外辐射力 | 商场对除所在城市外的影响力,基于人群常驻地计算 |
| 港澳台辐射力 | 商场对港澳台地区人群的吸引力 |
| 超远距离辐射力 | 商场对距离较远地区的影响力 |
| 市内区域辐射力 | 商场对所在城市市内居民的影响力,基于居住小区到商场的平均距离 |
| 常驻人口辐射力 | 商场在所在城市的影响力,基于常驻人群占比计算 |
数据来源
- TalkingData:提供AppAnalytics、GameAnalytics、Ad Tracking等数据,数据周期为2017年5月。
- iziRetail逸芮:提供2014-2016年的业绩数据,专注于零售行业分析。
报告结构
- 商场分析概况:包括报告说明、商场选择和主要结论。
- 商场魅力指数:通过商场吸引力、人群独特性和商场辐射力三个维度综合评估商场魅力。
- 人群独特性:分析性别、年龄、婚姻状况、有车比例、设备价格和应用偏好。
- 商场辐射力:分析商场对周边及异地地区的影响力。
- 关于TalkingData和iziRetail逸芮:介绍两家数据服务提供商的企业背景、业务范围和数据来源。
结构总结
- 商场吸引力:北京SKP表现最强,广州太古汇客流量最大。
- 人群独特性:80后为主力,女性略多,有车比例高,应用偏好和线下消费偏好多元化。
- 商场辐射力:北京商场在市区辐射力最强,上海商场在省外辐射力最强,深圳商场在港澳台辐射力最强。
总结
本报告通过多维度分析,揭示了中国一线城市的高端商场在吸引顾客、服务人群及辐射能力方面的特点。北京SKP在整体吸引力上领先,广州太古汇在客流量上表现突出,而深圳万象城则在港澳台辐射力方面独占鳌头。商场在满足高端消费的同时,也需关注家庭消费和停车服务等细节。消费者行为的多样化要求商场在营销策略上更加精准和灵活,以适应不同群体的需求。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载