医疗保健行业CD3双抗_实体瘤篇:挑战与机遇并存创新设计或带来突破_28页_4mb
报告摘要
CD3双抗实体瘤开发总结
核心内容
CD3双抗(T细胞衔接器)是一种创新的肿瘤免疫疗法,通过将T细胞与表达肿瘤相关抗原(TAA)的肿瘤细胞连接,激活T细胞并释放穿孔素和颗粒酶,从而实现对肿瘤细胞的杀伤。该疗法在血液瘤领域已取得显著进展,但针对实体瘤的开发仍面临诸多挑战,如缺乏理想的TAA靶点、T细胞数量有限、T细胞处于耗竭状态、TAA异质性导致耐药,以及CRS(细胞因子释放综合征)和ICANS(免疫效应细胞相关神经毒性综合征)等副作用。
主要观点
- 靶点选择是关键:实体瘤中多数TAA在正常组织中也存在表达,容易引发On-target off-tumor毒性。因此,应优先选择高特异性靶点,如HLA-gp100复合物。
- 结构设计影响疗效与安全性:CD3双抗可采用不含Fc段或含Fc段设计。不含Fc段的双抗具有更好的组织渗透性,但半衰期较短;含Fc段的双抗可延长半衰期,但可能引发ADCC效应和毒性。
- 前药策略提高安全性:利用肿瘤微环境(TME)的特性设计前药,使得CD3双抗在肿瘤部位释放,避免对正常组织的攻击。
- 联合用药与多靶点策略:针对冷肿瘤,可通过增强T细胞浸润、改善TIL细胞能力或联合免疫检查点抑制剂等策略提高疗效。
- 部分靶点已取得突破:DLL3和TCR(如gp100)已实现成药,其他靶点如CLDN18.2、EGFR、PSMA等也展现出积极的临床数据。
关键信息
成药靶点与进展
- DLL3/CD3双抗:Tarlatamab(AMG757)是首个获批用于实体瘤的CD3双抗,用于治疗ES-SCLC。泽璟制药的ZG006采用2+1抗体设计,可能具有更优临床表现。
- TCR/CD3双抗:Tebentafusp(KIMMTRAK)是首个获批的TCR疗法,用于治疗HLA-A*02:01阳性不可切除性或转移性葡萄膜黑色素瘤,显示较高的ORR(40%)和PFS(4.9个月)。
- CLDN18.2/CD3双抗:信达生物的IBI389在G/GEJ癌和胰腺癌中表现出积极疗效,ORR为30.8%,DCR为73.1%。AZ/和铂医药、齐鲁制药、Amgen等也在推进相关药物开发。
- EGFR/CD3双抗:CytomX的CX-904和Janux的JANX008采用前药策略,显著提高了安全性。CX-904在胰腺癌中显示ORR为33%,DCR为67%。JANX008在NSCLC中观察到100%的病灶减少。
- PSMA/CD3双抗:Janux的JANX007在前列腺癌中展现出不弱于现有疗法的潜力,有望成为免疫治疗的新选择。
靶点相关不良事件
| 靶抗原 | 特定毒性 |
|---|---|
| EpCAM | 免疫介导的肝毒性 |
| HER2 | 低血压、高血压、心动过速 |
| PSMA | 肝毒性 |
| DLL3 | 肺炎 |
| EGFRvIII | 皮肤毒性,SJS,TEN |
| CEA | 肝毒性 |
风险提示
- 研发失败风险
- 专利纠纷风险
- 竞争加剧风险
- 行业政策变化风险
图表与数据
- 图1:含Fc段和不含Fc段的CD3双抗结构示意图
- 图2:CD3双抗用于治疗实体瘤和血液瘤的靶点
- 图3:三种不同免疫浸润程度的实体瘤状态
- 图4:CD3双抗治疗实体瘤存在的困难示意图
- 图5:Tebentafusp作用示意图
- 图6:Glofitamab(CD20/CD3双抗)采用经典的2+1抗体设计
- 图7:罗氏CD3/FOLR1双抗前药设计示意图
- 图8:增加T细胞浸润的方式举例
- 图9:改善肿瘤TIL细胞能力的方式举例
- 图10:全球针对实体瘤开发的CD3双抗靶点分布
- 图11:中国针对实体瘤开发的CD3双抗靶点分布
- 图12:Catumaxomab产品设计与作用机制示意图
- 图13:TCR-T疗法与CAR-T疗法对比
- 图14:CD3/gp100 TCR双抗Tebentafusp作用机制
- 图15:KIMMTRAK治疗转移性葡萄膜黑色素瘤的3年OS数据分析
- 图16:Immunocore公司研发管线布局
- 图17:SCLC分为冷肿瘤和热肿瘤两种类型
- 图18:不同CD3/DLL3双抗产品设计对比
- 图19:Claudin18.2蛋白结构示意图
- 图20:CD3/CLDN18.2双抗产品设计对比
- 图21:EGFR/CD3双抗药物设计示意图举例
- 图22:CX-904治疗实体瘤step dose给药方案的安全性数据
- 图23:CX-904治疗实体瘤I期试验疗效数据
- 图24:JANX008的Ia期试验安全性数据
- 图25:JANX008的Ia期试验疗效数据
- 图26:PSMA/CD3双抗设计示意图举例
- 图27:不同PSMA/CD3双抗安全性与疗效指标对比
表格数据
- 表1:全球获批CD3双抗药物梳理
- 表2:不同靶点CD3双抗疗法的特有不良事件
- 表3:全球CD3/EpCAM双抗开发格局与进展
- 表4:全球CD3/DLL3双抗或多抗药物研发格局
- 表5:现有CD3/DLL3双抗临床数据对比分析
- 表6:全球CD3/CLDN18.2双抗开发格局
- 表7:全球CD3/EGFR双抗格局对比
- 表8:PSMA/CD3双抗在研产品格局与进展
- 表9:不同形式的前列腺癌靶向创新药物疗效与安全性对比
结论
尽管CD3双抗在实体瘤开发中面临诸多挑战,但通过靶点选择、结构设计、前药策略以及联合用药等创新方法,已有部分靶点如DLL3和TCR(gp100)实现突破。未来随着技术的不断进步和更多临床数据的积累,CD3双抗在实体瘤治疗领域展现出巨大的潜力。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载