房地产行业专题研究报告:用多智能体系统量化模拟,房产税对房价有抑制作用吗?-20180407-中泰证券-18页-2mb
报告摘要
房地产行业分析总结
核心内容概述
本文主要分析了房产税对房价的影响,通过历史经验与多智能体系统(MAS)模拟实验,探讨房产税是否具有抑制房价的显著作用。结论表明,房产税对房价的抑制效果并不明显,但对租金上涨具有正向促进作用。
主要观点
1. 房产税对房价的抑制效果有限
- 历史经验:美国、日本、香港以及中国试点城市上海、重庆的房产税实施后,房价并未出现显著下跌。
- 美国:房产税是地方政府财政收入的重要来源,但对房价抑制效果不显著,长期趋势仍为上涨。
- 日本:房产税的征收并未导致房价下跌,甚至在经济泡沫破裂后,政府暂停征税仍未能阻止房价下滑。
- 香港:房产税由差饷税、物业税和地租构成,但其对房价的调节作用有限,通常与其他税种配合使用。
- 上海、重庆:作为中国首批试点城市,房产税的征收并未对房价形成明显抑制作用,房价在调整期后恢复上涨。
2. 多智能体系统(MAS)模拟实验
- 实验设计:模拟一个7000万人口的城市,设定市民智能体与房产智能体的初始状态,并进行70轮迭代,共八组实验。
- 市民智能体行为:可选择重新租房、买房、卖房、搬出城市或维持现状。
- 房产智能体行为:可进行交易、出租、持有或被出售。
- 状态转移:市民智能体从租房状态转移到买房或迁出城市被视为状态转移,其概率由玻尔兹曼类型分布决定。
- 实验结果:
- 一线和三线城市房价与税率无显著相关性。
- 不论税率如何变化,房价增幅基本不变。
- 租金在税率提高后出现明显上涨,税率越高,租金越高。
关键信息
行业概况
- 上市公司数:138家
- 行业总市值:263,151.94亿元
- 行业流通市值:204,819亿元
重点公司数据(2015-2018E)
| 简称 | 股价(元) | EPS 2015 | EPS 2016E | EPS 2017E | EPS 2018E | PE 2015 | PE 2016E | PE 2017E | PE 2018E | PEG | 评级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 光大嘉宝 | 13.1 | 0.44 | 0.52 | 0.55 | 0.69 | 29 | 25.3 | 23.9 | 19.0 | 1.57 | 买入 |
| 保利地产 | 13.6 | 1.1 | 1.22 | 1.55 | 1.85 | 12 | 11.22 | 8.83 | 7.40 | 0.59 | 买入 |
| 绿地控股 | 7.18 | 0.59 | 0.74 | 0.93 | 1.18 | 12 | 9.70 | 7.72 | 6.08 | 0.37 | 买入 |
| 深振业 | 7.15 | 0.58 | 0.76 | 0.95 | 0.91 | 12 | 9.41 | 7.53 | 7.86 | 0.58 | 买入 |
模拟参数设定
- 市民智能体:
- 初始状态分为三种:租房、有房、不在城市中。
- 年度可支配收入服从Log-normal分布。
- 一线城市居民收入范围:5万~1000万元/年,三线城市:2万~30万元/年。
- 7000万个市民智能体中,3500万租房,3500万有房。
- 房产智能体:
- 房价服从Log-normal分布,一线城市房价范围:4万~30万元/平米,三线城市:0.4万~3万元/平米。
- 存量房产为8600万单位,每单位30平方米。
- 房产分配符合正态分布,收入越高,拥有更高房价房产的概率越大。
模拟过程与结果
- 每轮操作:包括撮合租房、撮合购房、市民流动、状态更新。
- 租金变化:随着税率的提高,租金显著上涨,但房价与税率无显著相关性。
- 实验结论:
- 一线与三线城市房价对税率不敏感。
- 租金对税率敏感,税率越高,租金越高。
风险提示
- 本文模型基于合理假设,仅用于定性分析,不构成对未来房价或政策的预测。
- 房产税的实施效果受多种因素影响,需结合其他政策与市场环境综合分析。
投资评级
- 股票评级:买入(预期未来6~12个月内相对基准指数涨幅在15%以上)、增持(预期涨幅在5%~15%之间)、持有(预期涨幅在-10%~+5%之间)、减持(预期跌幅在10%以上)。
- 行业评级:增持(预期涨幅在10%以上)、中性(预期涨幅在-10%~+10%之间)、减持(预期跌幅在10%以上)。
参考文献
- Stigler, G. (1964), Public regulation of the securities markets.
- LeBaron, B. (2006), Agent-Based Financial Markets: Matching Stylized Facts with Style.
- Bak, P., Paczuski, M., & Shubik, M. (1997), Price variations in a stock market with many agents.
- Kyle, A. (1985), Continuous auctions and inside trading.
- Lux, T., & Marchesi, M. (1998), Scaling and criticality in a stochastic multi-agent model of a financial market.
- Arthur, W.B. et al. (1996), Asset pricing under endogenous expectations in an artificial stock market.
- Gibrat, R. (1931), Les Inégalités Économiques.
结论
房产税在历史上并未对房价形成明显抑制作用,反而对租金产生正向影响。通过多智能体系统模拟,进一步验证了这一结论。因此,房产税可能不是抑制房价的有力工具,但可以作为调节租金的手段之一。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载