2017-《中国城市硬科技发展指数报告》：24个重要城市硬科技发展指数榜单隆重揭晓！_13页_2mb

2017全球硬科技创新大会总结

核心内容

2017全球硬科技创新大会于2017年11月7日至8日在西安举行，会议聚焦“硬科技”这一关键领域，旨在推动中国城市在科技创新方面的协调发展。大会发布了《中国城市硬科技发展指数报告》，从多个维度评估了24个中国城市在硬科技发展方面的表现。

主要观点

• 硬科技是创新型国家建设的基石：党的十九大明确提出，要加快创新型国家建设，强调创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑。
• 硬科技发展需要多方面支持：
  • 创新科学技术：要瞄准世界科技前沿，强化基础研究，实现前瞻性基础研究和引领性原创成果的重大突破。
  • 创新体制机制：加强国家创新体系建设，深化科技体制改革，建立以企业为主体、市场为导向、产学研深度融合的技术创新体系。
  • 创新文化与人才：倡导创新文化，强化知识产权保护与运用，培养战略科技人才和高水平创新团队。

评价体系与指标

评价维度划分

1. 发展资源基础
2. 科技产业化潜力
3. 科技产出及应用
4. 市场及投资热度

指标体系设计

• 四个一级指标，共10个二级指标，29个三级指标，2个基础参考指标。
• 指标涵盖高端人才资源、研发机构资源、科研投入强度、科技进步基础、创新创业活力、科技研发成果、技术市场规模、创新应用产出、硬科技领域投资能力、潜在资本市场空间等。

数据来源

• 主要来源于国家及省市统计年鉴、统计公报和公开资料。
• 少数指标参考第三方研究机构数据。
• 个别数据来自网络公开数据的统计计数。

关键信息

综合指数排行榜（TOP10）

• TOP10城市：北京、上海、广州、南京、武汉、西安、天津、杭州、深圳、成都。
• 城市间发展水平呈现“阶梯性”，北京、上海保持绝对优势，其余TOP10城市差距较小。
• 排名靠后城市与TOP10城市仍有较大差距，但同一梯队城市间竞争与合作空间较大。

分项指数分析

1. 发展资源基础指数

• TOP6城市：北京、上海、南京、武汉、广州、杭州。
• 高端人才资源和研发机构资源分布呈现“南多北少”趋势。
• 西安、天津在资源分布上较为均衡，排名靠前。
• 苏州、珠海、深圳、无锡、厦门、青岛等地在高端人才和研发机构方面相对不足。
• 重庆、哈尔滨、济南、长春、大连等城市科研投入强度有待提升。

2. 科技产业化潜力指数

• TOP6城市：上海、北京、西安、重庆、南京、广州。
• 上海在科技进步基础、国家级开发区建设和创新创业活力方面表现突出。
• 西安、重庆、南京、哈尔滨在军民结合产业发展方面具有优势。
• 广州、深圳、杭州、天津、苏州在综合科技进步水平和“互联网+”发展方面具有显著优势。
• 哈尔滨、大连、长春、合肥、济南等城市在科技进步水平和“互联网+”发展方面稍显不足。

3. 科技产出及应用指数

• TOP6城市：北京、上海、天津、深圳、重庆、西安。
• 排名相近城市间科技产出及应用水平差距不大，如天津、深圳、重庆和西安。
• 广州、成都、杭州、宁波、青岛等城市科技研发成果基础较好，但硬科技创新应用潜力尚未完全释放。
• 西安、武汉、南京、广州、成都、苏州、合肥等城市在高新技术成果转化和技术市场规模方面表现突出。
• 重庆、西安、深圳、哈尔滨等城市在战略新兴产业和军民结合产业基地建设方面成绩显著。

4. 市场及投资热度指数

• TOP6城市：北京、上海、深圳、杭州、广州、武汉。
• 市场及投资热度呈现“分级”特征，TOP3城市处于第一梯队，排名4-9位的城市处于第二梯队，排名10-18位的城市处于第三梯队。
• 排名后六位城市整体差距较大。
• 投资能力与潜在资本市场空间分布基本一致，但个别城市存在不匹配现象，如济南、青岛投资能力尚可，但创业板上市公司数量和规模不足；长沙、宁波创业板较为活跃，但硬科技投资热度不高。

总结

本次大会及报告系统分析了中国城市在硬科技发展方面的现状与潜力，为未来城市间科技合作与竞争提供了重要参考。通过多维度的评价体系，揭示了不同城市在硬科技领域的优势与短板，有助于制定更具针对性的政策和发展战略。