2004年-世界发展银行全球_Business_Environment_and_Firm____________Entry___Evidence_from_International_Data_60页_439kb

总结：Business Environment and Firm Entry – Evidence from International Data

核心内容

本研究分析了不同国家的商业环境如何影响新企业的创建，特别是通过研究企业进入的法规。研究使用了涵盖34个西欧和东欧国家的Amadeus企业数据库，结合国家层面的法规数据，探讨了企业进入壁垒与新企业数量之间的关系。

主要观点

• 企业进入壁垒对新企业创建的影响：研究发现，繁重的行政进入壁垒会抑制新企业的创建，尤其是在那些理论上应具有高进入率的行业。
• 进入壁垒的异质性影响：在腐败程度较低的国家，进入壁垒对新企业数量的负面影响更为显著；而在腐败严重的国家，这些壁垒似乎没有明显的抑制作用，可能更多用于索取贿赂。
• 进入壁垒的社会效果：尽管进入壁垒可能在一定程度上起到筛选作用，但其对经济增长的负面影响表明，这些壁垒并不总是有利于社会福利。
• 某些法规促进企业进入：与传统观点不同，一些法规如加强知识产权保护、改善金融体系等，反而有助于企业进入，特别是在依赖研发和外部融资的行业中。
• 企业进入率的行业差异：研究强调，不同行业对法规的反应不同，因此需要通过行业与国家间的交互效应来分析企业进入的决定因素。

关键信息

数据来源与样本选择

• 使用Amadeus数据库，涵盖西欧和东欧34个国家，包含超过500万家企业信息。
• 数据范围为1998-1999年，样本限制在21个国家，排除了数据质量差或覆盖不全的国家（如瑞士、前南斯拉夫国家、斯洛伐克、斯洛文尼亚、俄罗斯和乌克兰）。
• 样本包括约337万家企业，其中大部分为中小企业。

企业进入的衡量方式

• 将新企业定义为成立1-2年的企业，旧企业为成立超过2年的企业。
• 企业进入率以百分比表示，计算方式为新企业数量占总企业数量的比例，以及新企业就业人数占总就业人数的比例。

行业与国家的交互分析

• 研究通过分析行业与国家之间的交互效应，区分了不同国家和行业的特定影响。
• 发现“自然高进入”行业在行政壁垒较高的国家中进入率相对较低。
• 在高收入国家，行政壁垒更有效抑制新企业创建，这可能表明其并非为了筛选不诚信的创业者。

其他影响因素

• 会计标准：更好的会计标准有助于提高企业获得融资的机会，从而促进新企业创建。
• 知识产权保护：更强的知识产权保护措施有助于提升研发密集型行业的企业进入率。
• 劳动力素质：受教育程度较高的劳动力有助于企业进入和增长。

研究方法与局限

• 采用行业-国家交互效应分析，以区分国家层面和行业层面的影响。
• 通过排除不完整或低质量数据，确保样本的可比性。
• 研究指出，虽然这种方法可以有效识别法规的影响方向，但无法准确衡量其总体效应。

研究结论

• 行政进入壁垒并非良性，其对新企业数量的抑制作用在腐败程度较低的国家更为明显。
• 并非所有法规都抑制企业进入，某些法规如加强知识产权保护和改善金融体系，反而有助于企业进入。
• 企业进入率与国家发展水平相关，高收入国家的进入壁垒更有效，这可能意味着其进入壁垒并非为了筛选不诚信的创业者。

相关研究

• 与本文方法相似的研究包括Di Patti和Dell'Ariccia（待发表）以及Rajan和Zingales（1998）。
• 其他相关研究如Desai、Gompers和Lerner（2003）也发现行政进入壁垒对新企业数量有负面影响。
• Kumar、Rajan和Zingales（2000）以及Johnson等人（2002）研究了产权保护对企业规模和投资的影响，与本文形成互补。

总体评价

研究结果表明，尽管行政进入壁垒可能在某些情况下起到筛选作用，但其总体上对经济增长和企业创新的负面影响更为显著。因此，不能简单地认为所有法规都应被消除，而应区分其类型和目的，以制定更有效的政策。