2004年-世界发展银行全球_Do_Stronger_Intellectual_Property____________Rights_Increase_International_Technology_Transfer__Empirical____________Evidence_from_US_Firm-Level_Panel_Data_52页_243kb
报告摘要
总结:更强的知识产权权利是否增加国际技术转移?——基于美国跨国公司层面的实证证据
核心内容
本研究探讨了加强知识产权权利(IPR)对国际技术转移的影响,特别是通过分析美国跨国公司在1982年至1999年间在12个实施IPR改革国家的子公司技术转移行为的变化。研究发现,IPR改革确实促进了跨国公司向改革国家的技术转移,主要体现在子公司向母公司支付的特许权使用费和研发支出的增加。
主要观点
- IPR改革与技术转移的关系:IPR改革后,美国跨国公司的子公司向母公司支付的特许权使用费显著增加,表明技术转移活动增强。这种增加主要集中在那些在改革前更广泛使用美国专利的子公司。
- 研发支出的增加:IPR改革不仅促进了技术转移,还导致子公司研发支出的增加,这与传统观点认为研发支出是技术进口的补充因素相一致。
- 非关联方技术许可的有限影响:与子公司之间的技术转移相比,对非关联方的技术许可增加幅度较小,且主要集中在那些在改革前没有子公司的企业。
- 国际专利申请趋势:改革后的国家中,非居民专利申请的数量和增长率均有所上升,而居民专利申请则未见显著变化。这表明IPR改革对跨国公司的技术转移有实质性影响。
- 理论与实证的结合:研究通过理论模型和实证分析相结合,验证了IPR改革可能通过促进技术转移和研发投资,提高全球福利水平。
关键信息
数据来源
- 美国商务部经济分析局(BEA)调查数据:提供了美国跨国公司及其子公司的详细运营数据,包括销售、研发支出和特许权使用费。
- NBER专利引用数据库:用于分析母公司专利使用情况,以识别哪些子公司更可能因IPR改革而受益。
- 世界知识产权组织(WIPO)数据:提供了改革国家的专利申请数据,区分了国内与国外申请。
- 其他数据来源:包括COMPUSTAT数据(用于母公司研发支出)、专利机构报告以及对跨国公司管理人员和法律专家的访谈。
实证方法
-
回归模型:采用如下形式的回归模型来分析技术转移和专利申请的变化:
$$
\begin{array}{l}
Transfer_{ilt} = \alpha_0 + \alpha_{il} + \alpha_t + \beta_0 y_{jt} + \beta_1 P_{it} + \beta_2 H_{jt} + \beta_3 A_{ilt} + \
\beta_4 R_{jt} + \beta_5 R_{jt} * Pat_{il} + \varepsilon_{ilt}
\end{array}
$$以及用于分析研发支出的模型:
$$
R&D_{ilt} = \alpha_0 + \alpha_{il} + \alpha_t + \beta_0 y_{jt} + \beta_1 P_{it} + \beta_2 H_{jt} + \beta_3 A_{ilt} + \
\beta_4 R_{jt} + \beta_5 R_{jt} * Pat_{il} + \varepsilon_{ilt}
$$ -
控制变量:包括母公司特征(如规模、研发投资)、东道国特征(如人均GDP、对外国直接投资的限制)、税收变量(如东道国企业所得税率与美国税率之差、预提税税率)和子公司特征(如销售额)。
实证结果
- 特许权使用费增加:IPR改革后,美国跨国公司子公司向母公司的特许权使用费显著上升,增幅超过20%。
- 研发支出增加:改革后,子公司研发支出也有所上升,表明技术转移和研发活动之间存在互补关系。
- 非居民专利申请增长:改革后,非居民专利申请的数量和增长率均增加,而居民专利申请未见显著变化。
- 访谈支持:受访者指出,当地知识产权制度的强度是美国跨国公司在决定子公司运营范围和规模时的重要考虑因素。
结论
本研究提供了实证证据,表明IPR改革确实促进了跨国企业的技术转移,尤其是那些在改革前更依赖美国专利的企业。这些结果支持了IPR改革对全球福利的潜在积极影响,并强调了知识产权制度在促进技术流动和创新中的关键作用。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载