EBA欧洲银行-EBA-BS-2012-271_Annex-I_12页_338kb

总结：EBA 对流动性覆盖率和稳定资金比率监管要求的反馈分析

核心内容概述

欧洲银行管理局（EBA）于2012年6月7日就流动性覆盖率（LCR）和稳定资金比率（NSFR）的实施技术标准（ITS）草案进行了公开征求意见。征求意见期持续了12周，截止至2012年8月27日，共收到28份回复，全部在EBA网站上发布。本总结旨在梳理主要反馈意见、EBA的分析及对ITS草案的修改情况。

主要观点与关键信息

1. 实施时间表与COREP整合

• 主要反馈：多数受访者对实施时间表表示担忧，特别是CRR最终采纳日期的不确定性，以及流动性报告与COREP框架整合可能带来的实施难度。
• EBA分析：
  • 流动性报告将作为COREP框架的一部分，使用相同的IT流程和报告方法。
  • 如果流动性模板需要调整，COREP具备足够的灵活性。
  • 流动性报告在观察期内可以使用其他格式（如Excel），除非监管机构另有规定。
• 结论：无直接影响ITS的修改。

2. 会计标准与财务报告

• 主要反馈：部分受访者对使用IFRS作为会计标准表示疑问，并关注如何与FINREP数据点进行对接。
• EBA分析：
  • 流动性报告将基于与COREP其他报告相同的会计标准。
  • 如果报告需准确，内部流程应接受审计，监管机构可要求外部审计，但非强制。
• 结论：无直接影响ITS的修改。

3. 豁免与报告范围

• 主要反馈：关于豁免机制，特别是“显著货币”阈值是否适用于单一实体或合并层面，存在较大分歧。部分机构建议豁免某些外汇流动性风险。
• EBA分析：
  • 阈值适用于单一实体和合并层面，且无豁免机制。
  • 机构需在合并层面报告显著货币。
• 结论：无直接影响ITS的修改。

4. 观察期数据与EBA参与

• 主要反馈：部分机构建议在观察期内增加定性交流和反馈机制，如设立“帮助台”或进行Q&A会话。
• EBA分析：
  • 观察期数据将用于EBA对流动性要求的评估和校准。
  • EBA可能考虑在观察期内延长提交期限至30天以缓解实施压力。
• 结论：无直接影响ITS的修改。

5. 报告频率与时间基准

• 主要反馈：部分机构认为15天的提交期限过短，尤其需要与审计数据对接。
• EBA分析：
  • 流动性报告应基于日历月进行，而非30天期限。
  • 提交频率为每月一次，但数据需持续满足流动性要求。
• 结论：无直接影响ITS的修改。

6. 报告项目细化与定义

• 主要反馈：受访者呼吁对部分项目（如“显著货币”、“减少的流入”）进行更明确的定义，以提高报告的一致性和准确性。
• EBA分析：
  • EBA将在ITS中提供更详细的说明，以减少定义上的模糊。
• 结论：需在最终ITS中进行相应修改。

7. 流动性覆盖率与稳定资金比率的额外指标

• 主要反馈：部分机构建议引入除LCR和NSFR之外的其他流动性风险监测指标。
• EBA分析：
  • EBA将在后续咨询中考虑开发其他流动性监测指标。
• 结论：无直接影响ITS的修改。

8. 资产与负债的分类

• 主要反馈：建议增加对“保险存款”与“非保险存款”的区分，以及对“零售存款”、“抵押品互换”、“贸易融资”等项目进行细化。
• EBA分析：
  • EBA将考虑在模板中加入“保险存款”与“非保险存款”分类。
  • 对“零售流入”进行合并，并增加“抵押品互换”和“贸易融资”等子类别。
• 结论：需在最终ITS中进行技术性修改。

9. 稳定资金要求的报告设计

• 主要反馈：部分机构对稳定资金要求（SFR）的模板设计提出质疑，特别是对“抵押品”分类和 ASF/RSF 权重的缺失。
• EBA分析：
  • 将在稳定资金模板中加入抵押品分类和 ASF/RSF 权重。
  • 对“抵押品互换”和“贸易融资”进行细分。
• 结论：需在最终ITS中进行技术性修改。

关键修改建议

总结

EBA在对LCR和NSFR实施技术标准草案的反馈中，主要关注了实施时间表、COREP整合、数据准确性、报告细化和豁免机制等问题。尽管存在一些分歧，EBA总体上倾向于采用与CRR一致的框架，并在观察期内灵活处理数据提交方式。最终的ITS将在CRR正式发布后制定，并可能根据反馈进行技术性调整以提升报告的实用性和一致性。