2015年-CEPS欧洲政策研究中心_Can_the_Greek_state_pay_for_itself_2页_287kb

Can the Greek State Pay for Itself?

核心内容

本文由Daniel Gros撰写，于2015年6月5日发布，探讨了希腊政府在财政紧缩政策上的表现及其对国家财政状况的真实反映。文章指出，希腊政府虽然表面上声称实现了财政盈余，但实际上并未真正改善财政状况，而是通过一系列短期措施掩盖了财政赤字。

主要观点

1. 希腊财政状况不明确
   文章认为，希腊政府对公共财政状况的掌握并不准确，可能抱有不切实际的乐观预期。

2. 政府声称的财政盈余并不真实
   希腊财政部声称在2015年前几个月实现了显著的初级盈余，但实际数据显示这一盈余并不存在，而是通过不支付供应商、削减投资支出以及依赖非经常性收入来实现的。

3. 财政策略存在“化妆”成分
   政府的预算数据主要基于现金支付方式，而非基于欧洲标准（ESA）的综合计算方式，这种做法使得数据具有误导性。

关键信息

1. 未支付供应商导致支出减少

• 希腊政府未支付关键供应商款项，导致当前支出比2014年同期减少约€800 million。
• 其中€150 million应支付给地方政府，€150 million给社会基金，€500 million给医院。
• 这种做法虽然短期内降低了支出，但会引发严重的连锁反应，包括供应商信用危机和合同违约罚款。

2. 投资支出被大幅削减

• 投资支出比预算减少了€400 million，比去年同期减少了€500 million。
• 尽管政府强调投资的重要性，但实际执行中却大幅削减了投资预算。

3. 非经常性收入被提前使用**

• 政府提前领取了计划全年获得的欧盟资金，导致“超额表现”收入为€560 million，这些资金在后续月份将无法再使用。
• 此外，政府还从所谓的“非预算机构”获得了€670 million的转移支付，这属于一次性收入，难以持续。

4. 财政数据的误导性**

• 政府公布的财政数据主要基于现金支付，而非综合的会计标准。
• 这种做法使得政府能够通过签订大额军费合同来“掩盖”实际支出，但无法反映真实财政状况。

5. 财政承诺的破裂**

• Syriza政府曾承诺不会出现初级财政赤字，但实际情况表明，该政府在2015年已出现初级赤字。
• 仅靠当前策略无法实现初级财政平衡，必须采取进一步措施。

6. 财政问题的长期性**

• 希腊政府过去曾采用“先支后筹”的策略，即在年初节省资金，随后在夏季集中支出。
• 这种做法在2014年已造成€2.8 billion的差异，占当时第一季度GDP的6%。
• 由于预算预测一贯过于乐观，债权人坚持要求明确的财政紧缩措施以实现本年度的初级盈余目标。

总结

希腊政府目前的财政状况并未如其宣称的那样改善，其所谓的初级盈余是通过不支付供应商、削减投资支出以及依赖非经常性收入等短期手段实现的。这种做法不仅不能解决根本问题，反而可能加剧经济困境。债权人对希腊政府的财政策略保持警惕，并要求更严格的财政纪律。若无法达成协议，希腊可能面临更严重的财政危机，甚至无法维持基本的公共服务支出。因此，接受一个现实的财政调整方案，比继续沿用“先支后筹”的传统更为必要。