2003年-世界发展银行全球_Household_Welfare_Impacts_of_Chinas_Accession_to_the_World_Trade_Organization_48页_1mb

家庭福利对中国加入WTO的影响总结

核心内容

本文探讨了中国加入世界贸易组织（WTO）对家庭福利的影响。研究基于中国国家统计局的1999年城乡家庭调查数据，结合一般均衡模型（CGE）对商品和要素价格变化进行模拟，评估了这些变化对家庭福利的总体和分地区、分家庭类型的影响。研究指出，尽管整体上对不平等和贫困的影响较小，但不同地区和家庭类型之间存在显著差异。

主要观点

• 总体影响：中国加入WTO导致的整体家庭福利变化不大，不平等和贫困率的变化也较小。
• 价格变化：通过CGE模型估计，WTO加入带来的关税削减、数量限制放松和出口补贴取消，影响了国内价格结构和工资水平。
• 模型方法：采用了一阶福利分析方法，结合家庭调查数据，模拟了价格和工资变化对家庭福利的影响。
• 数据限制：由于缺乏初始价格和工资数据，研究主要基于1999年的调查数据进行校准。
• 地区差异：不同地区和家庭类型对价格变化的反应存在显著差异，尤其是东北地区（黑龙江、吉林、内蒙古、辽宁）受到较大负面影响。
• 城乡差异：城市居民总体上受益，而农村居民则面临收入下降的压力，尤其是在农产品批发价格下跌和教育、医疗费用上涨的情况下。

关键信息

1. 研究方法

• 使用中国国家统计局的1999年城乡家庭调查数据（UHS和RHS）。
• 结合Ianchovichina和Martin（2002）的中国GTAP模型进行价格和工资变化的模拟。
• 基于一阶福利分析公式（3）计算家庭的净收益（$g_i$）和相对收益（$g_i / y_i$）。

2. 数据来源与处理

• 样本量：农村样本67,900户，城市样本16,900户。
• 数据年份：1999年，作为WTO加入前两年和可能改革开始期的代表性年份。
• 城市与农村差异：城市样本基于户籍制度，不包括农村流动人口；农村样本包括家庭成员的教育记录，但缺乏个人收入信息。
• 价格调整：假设城市价格水平比农村高15%，以反映中国城市补贴对生活成本的影响。

3. 价格与工资变化

• 1995-2001：价格和工资变化相对较小，整体影响不明显。
• 2001-2007：预计价格变化对家庭福利产生轻微影响，但不显著改变不平等程度。
• Gini系数：整体Gini系数略有上升，从39.3%上升到39.5%，但变化不大。

4. 家庭类型与地区差异

• 农村家庭：总体上受到价格变化的负面影响，尤其是农产品价格下跌和教育、医疗费用上涨。
• 城市家庭：总体上受益，主要体现在农产品价格下降和工资上涨。
• 地区差异：东北地区（黑龙江、吉林、内蒙古、辽宁）是受影响最严重的地区，多数农村家庭在此地区出现收入下降。

5. 政策意义

• 研究强调，仅通过国家层面的平均数据无法准确评估贸易改革对家庭福利的影响，必须考虑家庭类型和地区的异质性。
• 城乡差距、地区经济结构和政策影响的地理分布是政策制定的重要考量因素。
• 贸易改革可能带来收入再分配，但方向可能因地区和家庭类型而异。

结构与分析

1. 模型与方法

• 一般均衡模型：用于估计价格和工资变化，考虑直接和间接效应。
• 一阶福利分析：基于家庭的预算约束和生产函数，计算家庭的净收益。
• 模型假设：家庭根据给定价格选择消费和劳动组合，不存在配给。

2. 数据匹配

• 将调查数据中的消费和生产类别与GTAP模型的57个部门进行匹配，形成25个类别。
• 匹配包括：粮食类、棉花与纤维作物、加工食品、教育、医疗、交通运输等。

3. 劳动分类

• 城市劳动：根据行业、职业或教育水平分类。
• 农村劳动：由于缺乏个人收入数据，只能根据收入来源大致分类，如农业收入、非农业收入等。

4. 结果分析

• 总体收益：约1.5%的平均收入增长，主要发生在WTO加入前的改革准备期。
• 不平等影响：Gini系数变化不大，表明改革对不平等影响有限。
• 贫困影响：1999年，如果没有改革，农村贫困率可能更高；2001年后，预计贫困率略有上升。
• 地区差异：东北地区家庭面临较大的收入损失，而东部和南部省份受益更多。

结论

• 贸易改革对家庭福利的影响具有显著的异质性，不能简单通过国家层面的平均数据进行概括。
• 城乡和地区的不同经济结构和政策环境导致了不同的福利结果。
• 研究为制定补偿性政策提供了依据，强调了对特定地区和家庭类型的政策调整的必要性。