EBA欧洲银行-2006-04-2028IASB-CL-DP-Management-Commentary29_5页_154kb

CEBS对IASB《管理评论》讨论文件的评论总结

核心内容

CEBS（欧洲银行监管委员会）对国际会计准则理事会（IASB）发布的《管理评论》（Management Commentary）讨论文件进行了评论。CEBS认为该讨论文件提供了对管理评论问题的良好分析，并同意其中提出的许多操作性建议。然而，CEBS对是否应将管理评论作为强制性要求存在保留意见，并强调其在欧洲法律框架下的特殊地位。

主要观点

• 管理评论的重要性：CEBS认为管理评论是财务报告的重要组成部分，有助于提高财务信息的质量，增强市场纪律，使用户更好地理解实体的财务状况和前景。
• 监管与立法的协调：CEBS指出，管理评论在许多欧盟国家不仅受会计准则约束，还涉及公司治理、审慎监管和公司法等其他领域，因此其制定不应仅由IASB主导，而应与市场监管机构及欧洲和国家立法者协调。
• 非强制性指导的建议：CEBS建议IASB在现阶段不应将管理评论作为强制性要求，而是以非强制性指导的形式进行试点，以避免实施障碍，同时积累经验。
• 框架的连贯性：CEBS强调，任何关于管理评论的决定都应与IASB正在进行的概念框架修订工作保持一致，确保与现有会计框架的兼容性。

关键信息

1. 管理评论的定义与作用

• 管理评论应被视为财务报告的一部分。
• 它有助于提高市场纪律，增强用户对实体财务状况的理解。
• 管理评论不构成财务报表的正式组成部分，因此不受审计。

2. 是否应作为强制性要求

• CEBS认为现阶段不应将管理评论作为强制性要求，以避免与欧洲及国家法律冲突。
• 强制性要求可能被视为IASB在监管领域越界，因为管理评论涉及公司治理等多个方面。
• CEBS建议在框架修订完成后，再考虑是否将其纳入强制性标准。

3. 管理评论的用户与目标

• CEBS支持讨论文件中提出的管理评论目标，包括对管理策略的评估和未来导向信息的披露。
• 他们认为，不应仅关注投资者需求，还应考虑其他七类用户群体的需求。
• 建议在概念框架修订过程中进一步讨论用户定义问题。

4. 管理评论的内容要素

• CEBS同意讨论文件中列出的核心内容要素，但认为其不完全。
• 建议增加对某些事项的披露，如资产负债表日后事项、关键风险管理政策等。
• 同时支持将部分“支柱三”披露内容纳入管理评论。

5. 信息披露的控制与重点突出

• CEBS认为管理评论应由管理层自行选择和解释信息。
• 但建议鼓励企业限制信息量并突出关键信息，以确保信息的平衡性和相关性。

6. 欧盟现有法规与管理评论的关系

• CEBS指出，欧盟已有相关法规要求管理评论，因此不建议对现有法规进行评论。
• 建议IASB在制定模型时考虑欧盟现有法律体系。

7. 信息位置的建议

• CEBS认为项目团队提出的放置标准有其价值，但对其实施持怀疑态度。
• 他们担心这些标准可能导致对现有IFRS标准的大量修改，影响审计质量。
• 建议IASB与国际审计与鉴证准则理事会（IAASB）合作，以确保审计保障水平。

总结

CEBS对IASB的《管理评论》讨论文件持积极态度，认可其对财务报告的重要意义。然而，他们强调在制定管理评论标准时，应充分考虑欧盟法律体系的现状，并建议采用非强制性指导形式进行试点，以避免实施冲突并确保与概念框架的连贯性。此外，CEBS认为管理评论应保持与财务报表的区分，并建议在框架修订过程中进一步讨论其适用范围和用户需求。