EBA欧洲银行-PBA_CP04_5页_91kb

总结：波兰银行协会对CEBS关于偿付能力比率统一报告的评论

核心内容

波兰银行协会对CEBS发布的关于统一偿付能力比率（Solvency Ratio）报告的咨询文件提出了详细意见。他们认为该草案总体上是一个好的解决方案，特别是在国际会计准则（IAS）已统一的情况下，能够促进数据交换，提高透明度并减少报告成本。然而，他们也指出草案在某些方面存在不足，特别是在报告范围、标准化程度以及具体数据项的定义上。

主要观点

1. 统一报告的必要性

   • 统一报告有助于简化数据交换流程，尤其是在跨国公司和不同国家的监管机构之间。
   • 波兰银行协会认为，与2004年银行界评估的草案相比，当前草案变化不大，但仍然有改进空间。

2. 报告范围与标准化问题

   • 报告范围应严格限定在巴塞尔II第一支柱（Pillar I）的范围内，第二支柱（Pillar II）的数据应单独报告，以避免因各国监管差异导致的数据不可比性。
   • 报告系统过于复杂，可能给小型银行带来负担，建议简化或减少某些不必要的信息。

3. 标准化与灵活性的平衡

   • CEBS提出的标准化方案在资本充足性方面是可取的，但应考虑对国家修改的限制，以避免因各国立法和市场环境不同而产生的数据分歧。
   • 建议在存在显著立法差异的领域，放弃详细数据的报告。

4. 会计准则与巴塞尔协议的协调

   • 欧盟法规要求上市公司以及非上市公司均需按照国际会计准则（IAS）编制合并财务报表，因此统一报告义务有助于避免重复报告，提升透明度，降低合规成本。

关键信息与详细评论

CA Report（资本充足率报告）

• 第7项：“非累积优先股间接发行/少数股东权益”未明确是否计入自有资本。
• 第156-171项：涉及内部资本需求评估，主观性强，建议单独说明或合并至其他部分。
• 第二支柱相关内容：如第150项及后续条目，因各国监管差异大，难以标准化，建议单独报告。

CA IAS Report（资本充足率与IAS报告）

• “净未实现损益”：建议合并为净收益或净损失，而非单独列出。
• 储备与预期损失的对比：应明确是否将IAS计算的储备与巴塞尔II的预期损失进行比较。

SA Report（风险敞口报告）

• 建议将风险敞口分类细化，与指令中的分类一致。

SA CRM Report（风险敞口资本要求报告）

• 建议允许使用标准公式或内部模型计算净敞口金额。
• 风险敞口分类（1.1、2.1、3.1）应更明确。

IRB Report（内部评级法报告）

• “信贷转换因子”：未在第5列中列出，需明确其放置位置。

FIRB CRM Report（FIRB资本要求报告）

• 建议附上“其他实物抵押品”的详细抵押品清单。

AIRB CRM Report（标准法资本要求报告）

• “损失分布评估”：需明确其具体含义。

MKR-IM Report（内部模型报告）

• 利率风险：未在表格中体现，需明确是否允许使用内部模型进行计算。
• “超额次数”：需明确该条目所涉及的风险类型。

SA SEC2和IRB SEC2报告

• “信用保护——未基金化保护”、“信用保护——证券化敞口”、“穿透处理”、“调整后的敞口价值”：这些条目缺乏明确的定义和计算方法，建议进一步澄清。

其他报告

• “流入”和“流出”：未在指令中定义，需更广泛地解释，以确保数据一致性。
• “重大敞口”：在OTH 1 IND报告中未定义，建议补充。

总体建议

波兰银行协会建议CEBS在统一报告框架中考虑以下几点：

• 限制报告范围，避免将第二支柱内容纳入统一模板；
• 简化报告内容，减少不必要的细节；
• 明确各数据项的定义和计算方法；
• 在存在显著立法差异的领域，考虑放弃详细数据的报告；
• 提高报告的灵活性，以适应不同国家的监管要求。