2018年-CEPS欧洲政策研究中心_Convergence_in_Social_Protection_Across_EU_Countries_1970_15页_461kb

总结：欧盟国家社会保护支出的趋同性（1970-1999）

核心内容

本研究探讨了1970年至1999年间欧盟国家在社会保护支出与GDP比值方面的趋同性。研究使用了Eurostat提供的社会保护数据，并通过时间序列分析方法，特别是单位根检验，来评估社会保护支出的长期趋同趋势。

主要观点

• 长期趋同缺失：研究结果显示，欧盟国家的社会保护支出与GDP比值在长期中并未表现出趋同趋势，即没有证据表明这些国家的比值趋于一致。
• 趋同与追赶现象：尽管长期趋同未被证实，但大多数国家（除了希腊）表现出对德国或欧盟平均值的“追赶”或“弱趋同”现象，即它们的比值在一定程度上接近了基准国家或欧盟平均水平。
• 德国作为基准：德国在欧盟中具有特殊地位，其社会保护支出比值长期处于较高水平，因此成为重要的比较基准。
• 欧盟平均水平的趋同：除了希腊，所有国家都表现出对欧盟12国平均水平的追赶趋势，表明整体上存在一定的趋同压力。
• 结构性变化影响：研究考虑了时间序列中的结构性变化（如德国统一），并采用不同的模型（如IOM和AOM）来分析这些变化对趋同性的影响。

关键信息

数据与方法

• 数据来源：使用Eurostat提供的社会保护支出与GDP比值数据，覆盖1970-1999年。
• 样本范围：研究对象为欧盟12国（即1999年前的欧盟成员国）。
• 分析方法：
  • 应用Augmented Dickey-Fuller (ADF) 检验来判断是否存在单位根，从而评估长期趋同。
  • 使用Perron的单位根检验，考虑了结构性变化对趋势的影响。
  • 采用创新异常模型 (IOM) 和 加法异常模型 (AOM) 来识别不同国家在趋同过程中的变化模式。

结果概述

• 与德国的比较：
  • 除希腊外，所有国家均拒绝了单位根的原假设，表明存在“弱趋同”或“追赶”现象。
  • 趋同过程主要发生在1988-1990年之间，与德国统一时间点相关。
  • 希腊是唯一一个未表现出趋同趋势的国家。
• 与欧盟平均值的比较：
  • 除希腊外，所有国家均拒绝了单位根的原假设，表明它们的社会保护支出比值在长期中趋于欧盟平均水平。
  • 与德国相比，多数国家的趋同时间点更接近欧盟平均值的变化。

趋同的解释

• 追赶机制：趋同可以视为一种“追赶”机制，即较弱的国家逐步接近较强国家的支出水平。
• 结构性变化：某些国家在特定时间点（如德国统一、加入欧盟）后发生了结构性变化，这可能影响了其社会保护支出的发展路径。
• 趋势变化：大多数国家在1980年代和1990年代经历了趋势的变化，包括截距和斜率的变化，这些变化可能反映了政策调整或经济结构的变化。

结论

• 欧盟国家在社会保护支出与GDP比值方面并未表现出长期或强趋同趋势。
• 然而，除了希腊，大多数国家表现出对德国或欧盟平均水平的“追赶”或“弱趋同”现象。
• 这种趋同可能与国家间政策调整、经济变化和结构性变化有关，有助于促进欧洲内部的劳动力流动性，并可能对经济增长速度产生影响。

方法学细节

• 单位根检验：用于判断时间序列是否为平稳的，从而确定是否存在趋同。
• 模型选择：根据数据特征，选择了不同的模型（如IOM-1、IOM-2、AOM-2、AOM-3）来捕捉不同类型的结构性变化。
• 滞后选择：通过递归方法选择最优滞后长度，以确保检验的准确性。

图表说明

• 图1.a 和 1.b：展示了欧盟12国社会保护支出与GDP比值的变化趋势，显示了高比值和低比值国家的演变。
• 图1.c：提供了欧盟12国社会保护支出比值的总体趋势，包括标准差、最高和最低比值等关键指标。

意义与影响

• 政策协调：尽管没有强趋同，但研究结果表明国家间存在一定的趋同趋势，可能对未来的社会政策协调具有参考意义。
• 经济影响：趋同可能促进劳动力和资本在欧盟内部的流动，进而影响经济增长速度。
• 国家差异：希腊是唯一一个未表现出趋同趋势的国家，可能因其独特的经济和社会结构。

总结

本研究通过对时间序列数据的深入分析，揭示了欧盟国家在社会保护支出与GDP比值方面缺乏长期趋同，但存在“追赶”现象。这一发现为理解欧盟内部社会政策的发展趋势提供了重要依据，并对未来的政策协调具有指导意义。