2018年-IMF国际货币组织全球_The_People39s_Republic_of_China_Financial_Sector_Assessment_Program_Systemic_Oversight_of_Financial_Market_Infrastructures_39页_726kb
报告摘要
中国金融基础设施系统性监管技术说明总结
核心内容概述
本技术说明报告由中国国际货币基金组织(IMF)和世界银行(WB)联合编制,旨在评估中国金融市场基础设施(FMIs)的系统性监管情况。中国拥有全球最大的、最复杂的金融基础设施体系,涵盖支付、清算和结算系统,包括多个银行间支付系统、证券结算系统和中央对手方(CCPs)。这些系统具有高交易量,对国家金融体系具有重要影响。系统性风险可能源于运营或金融中断,因此建立有效的监管和风险管理体系至关重要。
主要观点与关键信息
1. 金融基础设施的系统性重要性
- 中国金融基础设施体系规模庞大且复杂,包括支付系统、清算和结算系统及中央对手方。
- 高交易量和广泛的连接性使部分系统具有系统性重要性,例如高价值支付系统(HVPS)和上海清算所(SHCH)。
- 系统性基础设施的失效可能引发广泛的金融冲击,影响市场信心和政策实施效果。
2. 监管与监督框架
- 主要监管机构为中国人民银行(PBC)和中国证券监督管理委员会(CSRC)。
- PBC负责监管支付系统、外汇市场和场外衍生品市场,CSRC负责证券市场和期货市场。
- 监管框架尚未完全统一,缺乏针对期货市场的法定框架,可能引发法律不确定性。
3. 系统性风险分析
- 系统性风险包括法律漏洞、网络风险、清算与结算的最终性及净额结算问题。
- 需要建立清晰的法律框架以确保结算最终性、保护净额结算安排、实现抵押品破产隔离及每日流动性压力测试。
- 网络安全成为监管重点,需加强与PBC、CSRC及FMIs之间的合作。
4. 风险管理建议
- 建议加强法律基础,制定专门的金融基础设施监管法律、期货市场法律及国家支付系统法律。
- 提高监管人员数量与专业水平,特别是在国际标准和风险模型方面。
- 推动PFMI(CPSS-IOSCO金融基础设施原则)的全面实施,包括更新监管规则、改善CSDC的DVP安排、建立期货交易所的风险治理结构。
- 对HVPS和SHCH提出具体建议,如审查费用结构、实施实时盯市模块、加强独立验证、制定流动性压力测试等。
5. 最新发展
- 2014年,SHCH开始清算人民币利率互换(IRS),以实现标准化衍生品的集中清算。
- 2015年,CIPS(跨境银行间支付系统)启动,旨在促进人民币跨境支付并支持其成为全球主要货币。
- 非银行支付机构(如支付宝)的电子货币工具使用迅速增长,未来可能成为系统性基础设施。
关键建议
| 建议内容 | 时间安排 | 责任机构 |
|---|---|---|
| 加强金融基础设施监管法律框架 | 短期至中期 | PBC、CSRC |
| 提高监管人员数量和专业水平 | 短期 | PBC、CSRC |
| 推动PFMI全面实施 | 短期至中期 | PBC、CSRC |
| 明确评估CSDC与其他CSD的联系 | 中期 | CSRC |
| 实现结算最终性及净额结算的法定化 | 短期至中期 | PBC、CSRC |
| 加强金融基础设施的网络安全监管 | 短期 | PBC、CSRC |
| 开发恢复与解决计划 | 中期 | PBC、CSRC |
| 提供央行服务给系统性重要FMIs | 中期 | PBC |
| 完善HVPS费用结构与流动性管理 | 短期 | PBC |
| 加强SHCH的风险管理与独立验证 | 短期至中期 | PBC、SHCH |
结构分析
1. 金融基础设施(FMIs)概述
- 中国FMIs包括支付系统、清算和结算系统、中央对手方(CCPs)等。
- HVPS是全球第四大支付系统,CSDC是全球第六大证券CCP,CFFEX是第五大期货交易所。
- 所有FMIs均为国家所有,PBC和CSRC分别负责不同系统的监管。
2. 监管与监督框架
- PBC负责支付系统、外汇市场和场外衍生品市场,CSRC负责证券市场和期货市场。
- PBC和CSRC已开始实施PFMI,但仍有提升空间。
- SAFE(国家外汇管理局)协助监管SHCH,CBRC(中国银保监会)协助监管CCDC。
3. 系统性风险与监管挑战
- 法律漏洞:期货市场缺乏法定框架,可能影响CSRC监管权力的执行。
- 网络安全:需加强与PBC、CSRC及FMIs之间的合作,提高监管能力。
- 结算最终性与净额结算:需通过法律明确,以减少信用和流动性风险。
- 业务连续性计划:建议引入热备站点,提高系统稳定性。
总结
中国金融基础设施体系在规模和复杂性方面位居全球前列,具有高度的互联性和系统性重要性。监管框架虽已初步建立并实施PFMI,但仍需进一步完善,以应对法律、运营和系统性风险。建议加强法律基础、提高监管人员专业能力、推动PFMI全面实施、加强网络安全监管、确保结算最终性和净额结算的法定化,以及改善系统性重要FMIs的风险管理机制。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载