2017-智慧城市与社会治理:参与式指标制定指南_68页-3mb
报告摘要
贵阳智慧城市与社会治理参与式指标制定指南总结
核心内容
本指南由联合国开发计划署驻华代表处联合贵阳市人民政府、贵州翼云大数据服务有限公司、北京城市象限科技有限公司共同编写,旨在通过参与式方法制定贵阳市智慧城市与社会治理指标体系,以促进公众参与城市发展决策,推动智慧城市建设。
本项目采用了“自下而上”与“自上而下”相结合的方法论,既重视社区居民的意见,也结合专家与政府的意见,确保指标体系符合地方实际情况,并具有广泛代表性。项目通过社区协商、利益相关方参与、数据收集与分析等环节,最终形成一套涵盖多个领域的指标体系,用于评估贵阳市在智慧城市建设与社会治理方面的进展。
主要观点
-
以人为本的发展策略
贵阳智慧城市与社会治理项目强调“以人为本”的发展理念,认为智慧城市应以满足居民需求为核心,促进社会公平与包容性发展。 -
公众参与的重要性
公众参与对于政策制定和实施至关重要,有助于提高政策的透明度、公正性和实效性,同时增强政府与公民之间的联系。 -
结合自上而下与自下而上的方法
项目采用自上而下与自下而上的方法相结合,以弥补单一方法的不足,确保治理评估的全面性与可行性。 -
指标体系的结构与分类
指标体系分为三个主要层面:- 公平的发展结果:关注健康、教育、幸福等发展成果。
- 公平的城市资源分配:评估住房、交通、医疗服务、公共空间、绿色环境等资源的分配情况。
- 资源分配的公正手段:强调数据公开、公众参与渠道、监督机制等制度层面的重要性。
-
数据来源与算法设计
指标数据来源包括政府统计数据、互联网开放数据、专业调研数据及居民调查问卷。部分指标采用大数据分析方法,结合社区边界和数据匹配,生成指标值。
关键信息
指标体系内容
| 一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 编码 | 描述 | 概念基础 |
|---|---|---|---|---|---|
| 公平的发展结果 | 健康公平 | 预期寿命 | 1 | 不同地区和不同社会群体的预期寿命 | 社区、能力方法、人类发展指数 |
| 公平的发展结果 | 健康公平 | 自述健康状况 | 2 | 不同地区和不同社会群体的个人健康报告 | 社区、能力方法 |
| 公平的发展结果 | 教育公平 | 入学率 | 3 | 不同地区和不同社会群体的入学率 | 政府统计 |
| 公平的发展结果 | 教育公平 | 中学毕业考试 | 4 | 不同地区和不同社会群体的中学毕业考试表现 | 政府统计 |
| 公平的发展结果 | 共同幸福 | 整体幸福感 | 5 | 不同地区和不同社会群体的幸福感 | 能力方法、人类发展指数 |
| 公平的城市资源分配 | 适当住房 | 住房的可负担性 | 6 | 住房/租房价格与收入的比例 | 互联网开放数据、专业调研人员对社区建筑质量的评分 |
| 公平的城市资源分配 | 适当住房 | 宜居性 | 7 | 能够抵御健康威胁,与令人满意的居住环境 | 互联网开放数据、专业调研人员对社区环境的评分 |
| 公平的城市资源分配 | 适当住房 | 服务、材料、设施和基础设施的可用性 | 8 | 安全的饮用水、公共卫生、烹饪能源等 | 互联网开放数据、专业调研人员对社区设施的评分 |
| 公平的城市资源分配 | 信息与设施的可达性 | 信息与设施的可达性 | 9 | 各社会群体轻松获取住房租赁/销售信息 | 互联网开放数据 |
| 公平的城市资源分配 | 文化适当性 | 文化适当性 | 10 | 尊重并考虑文化身份与生活方式的表达 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 充足的食物 | 食物的可获得性 | 11 | 食物价格与收入的比例 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 充足的食物 | 食品安全 | 12 | 市场上的食物健康安全 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 充足的交通 | 交通网络的可用性 | 13 | 能够连接社区与工作场所、医院、学校等地点的公共交通网络 | 社区周边公交站点覆盖、地铁站点覆盖 |
| 公平的城市资源分配 | 充足的交通 | 信息、服务和设施的可达性 | 14 | 公共交通信息、服务时间、无障碍设施 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 充足的交通 | 服务的可负担性 | 15 | 价格与个人收入的比例 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 充足的交通 | 交通系统的效率 | 16 | 交通堵塞低发,城市出行满意度高 | 居民调查问卷 |
| 公平的城市资源分配 | 优质的初等和中等教育 | 信息、服务和设施的可达性 | 17 | 教育信息、服务时间、无障碍设施 | 社区周边教育便利指数 |
| 公平的城市资源分配 | 优质的初等和中等教育 | 优质教育的可负担性 | 18 | 学费与家庭收入的比例 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 充分的医疗服务 | 服务和设施的可用性 | 19 | 对包括社区诊所在内的医疗服务进行合理的空间布局 | 社区周边医疗便利指数 |
| 公平的城市资源分配 | 充分的医疗服务 | 信息、设施和服务的可达性 | 20 | 医疗信息、服务时间、无障碍设施 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 充分的医疗服务 | 医疗服务的可负担性 | 21 | 医疗保险报销费用与个人收入的比例 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 开放式公共空间 | 公共空间的可用性 | 22 | 社区或街道内密集的公共空间 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 开放式公共空间 | 信息、设施和服务的可及性 | 23 | 公共空间信息、服务时间、无障碍设施 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 安全的居住环境 | 警察、消防设施和路灯的可用性 | 24 | 对警察局、消防设施、消防通道、路灯范围和亮度的合理安排 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 安全的居住环境 | 信息、设施和服务的可达性 | 25 | 报告问题的途径通畅 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 安全的居住环境 | 对问题的反应速度 | 26 | 解决问题无需等待太久 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 安全的居住环境 | 设施和服务效率 | 27 | 低犯罪率和火灾率,高安全满意度 | 居民调查问卷 |
| 公平的城市资源分配 | 受保护的绿色环境 | 设施的可用性 | 28 | 合理的废物处理空间布局,对水、空气和噪音污染的监控,不同地区的绿地覆盖密集 | 互联网开放数据、专业调研人员对社区环境的评分 |
| 公平的城市资源分配 | 受保护的绿色环境 | 反应速度 | 29 | 解决环境问题无需等待太久 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 受保护的绿色环境 | 健康的环境 | 30 | 清洁的空气,安全的生活用水与土壤,有效的垃圾管理,高环境满意度 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 活跃的社区服务 | 信息、设施和服务的可及性 | 31 | 各社会群体轻松获取社区服务与活动信息,服务时间、无障碍设施 | 社区 |
| 公平的城市资源分配 | 活跃的社区服务 | 活跃度 | 32 | 频繁的社区文娱活动 | 社区 |
| 资源分配的公正手段 | 公开公共信息 | 城市数据整合和公开 | 33 | 城市数据不存在信息孤岛,数据向社会公开 | 社区、能力方法 |
| 资源分配的公正手段 | 公开公共信息 | 城市和社区事务公开 | 34 | 公开政府和社区信息 | 政府统计 |
| 资源分配的公正手段 | 参与公共事务的通畅渠道 | 城市和社区投诉渠道 | 35 | 各级设置无障碍投诉渠道 | 政府统计 |
| 资源分配的公正手段 | 参与公共事务的通畅渠道 | 社区组织和其活跃程度 | 36 | 密集的社区组织和积极的服务 | 政府统计 |
| 资源分配的公正手段 | 参与公共事务的通畅渠道 | 媒体监督 | 37 | 媒体对公共事务进行自由批评 | 政府统计 |
| 资源分配的公正手段 | 参与公共事务的通畅渠道 | 决策参与机制 | 38 | 公众参与城市规划与其它决策过程的程度 | 政府统计 |
指标生成流程
- 确定研究范围:项目组通过互联网地图结合人工绘制社区边界,并将数据匹配给各个社区。
- 从互联网获取数据:获取社区中心点数据,用于后续分析。
- 绘制社区边界:结合互联网底图绘制社区边界,并进行数据处理。
- 匹配数据与边界:将互联网获取的小区数据与小区边界范围进行匹配,作为部分指标结果。
- 算法处理:对于需要计算的指标,使用相应算法处理数据,生成指标值。
- 居民调查问卷:部分指标通过居民调查问卷收集数据,以评估社区满意度和需求。
数据来源与算法
- 政府统计数据:用于入学率、毕业考试表现、社区组织数量等。
- 互联网开放数据:用于房价、交通覆盖、空气质量等。
- 专业调研数据:用于评估社区建筑质量、环境卫生、设施可用性等。
- 居民调查问卷:用于评估个人健康状况、幸福感、服务满意度等。
项目意义与影响
本项目不仅为贵阳市提供了一套参与式指标体系,还为其他城市在智慧城市建设与社会治理方面提供了可借鉴的方法与工具。通过结合自上而下与自下而上的方法,确保了指标体系的科学性、公正性与可操作性。同时,项目强调了公众参与在政府治理中的重要性,有助于推动政策从“以效率为基础”向“以责任为基础”转变,实现更公平、更包容的城市治理。
此外,本项目也展示了如何利用大数据技术与传统统计方法相结合,提升城市治理的透明度与数据驱动能力。其成果可推广应用于其他城市,促进智慧城市与社会治理的融合发展。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载