2002年-世界发展银行全球_Government_at_Risk___Contingent_Liabilities_and_Fiscal_Risk_492页_21mb
报告摘要
总结:Government at Risk - Contingent Liabilities and Fiscal Risks
核心内容
《Government at Risk》是一本由世界银行和牛津大学出版社联合出版的著作,旨在探讨政府财政风险(尤其是隐性财政负债)的分析与管理。书中指出,传统的财政分析框架往往忽视隐性负债,导致对财政可持续性的误判。作者强调,政府需要将财政风险纳入其整体财政管理框架中,以实现更有效的政策制定和风险控制。
主要观点
-
财政风险的定义
财政风险是指政府未来可能面临的财务压力来源,通常与隐性财政负债(contingent liabilities)密切相关。这些负债包括政府对私人部门的担保、保险计划、承诺等,往往不在官方预算中体现,但可能在未来对政府造成重大负担。 -
财政风险的现实影响
- 财政风险可能导致政府预算严重超支,甚至引发经济危机。
- 在发展中国家,政府隐性负债的累积可能显著影响其财政状况,甚至导致经济增长放缓或逆转。
- 财政风险还可能通过道德风险和市场扭曲影响经济发展。
-
隐性负债的来源
- 政府担保:如对银行、企业或私人投资者的担保。
- 保险计划:如国家提供的保险服务,覆盖企业、农民、存款人等。
- 承诺:政府对失败银行或项目的支持承诺。
- 未预算支出:如政府通过非预算方式提供支持,但未在财务报告中体现。
-
财政风险的管理挑战
- 技术挑战:缺乏系统的分析工具和方法,如价值风险分析(VaR)和期权定价模型。
- 政治挑战:政府往往出于政治动机而延迟或掩盖财政风险,以避免公众压力。
- 信息挑战:隐性负债的不透明性使政府难以准确评估和管理其风险。
-
政策建议
- 政府应加强财政透明度,将隐性负债纳入预算框架。
- 通过财政改革,如企业私有化、资产出售、价格自由化等,降低隐性负债的累积。
- 改进财政分析方法,采用更全面的评估框架,以识别和管理财政风险。
关键信息
- 隐性负债的规模:在1997年亚洲金融危机后,印尼、泰国、日本和韩国的政府隐性负债分别增加了约50%、30%、20%以上GDP。
- 历史案例:
- 印尼:隐性负债显著增加,与政府对银行担保有关。
- 拉美国家:如巴西、阿根廷,中央政府为地方政府的承诺提供担保,导致债务迅速上升。
- 美国:联邦洪水保险计划的高福利导致大量房屋在易洪地区建设,增加政府未来的财政负担。
- 财政调整的误区:一些国家在追求财政目标时,通过创造“财政幻觉”来掩盖真实财政状况,如通过资产出售、重新分类等手段减少债务。
- 未来趋势:随着国家发展,财政风险的范围和复杂性增加,特别是在农业、住房、出口信用等领域。
国家案例与研究
- 哥伦比亚和委内瑞拉:政府净资产评估显示,隐性负债对财政状况有显著影响。
- 捷克、匈牙利、保加利亚:转型国家在财政风险管理和制度建设方面面临重大挑战。
- 中国:政府财政风险暴露分析揭示了隐性负债对财政稳定的影响。
- 印尼和泰国:隐性负债的管理对政府财政健康至关重要。
- 阿根廷:洪水风险的财政影响表明,隐性负债可能对经济发展产生深远影响。
结论
《Government at Risk》强调,政府必须建立更全面的财政风险管理体系,包括对隐性负债的识别、分类和评估。只有通过透明、有效的财政管理,政府才能确保其财政稳定和可持续发展。同时,该书也指出,财政风险的管理不仅是技术问题,更涉及政治和制度层面的改革。
附录:重要概念与工具
- 价值风险分析(VaR):用于评估政府未来可能面临的财政损失。
- 期权定价模型:帮助政府评估隐性负债的潜在成本。
- 财政调整质量:强调财政调整的可持续性和效率,而不仅仅是赤字减少。
- 非预算支持:指政府通过非预算手段提供支持,如担保、承诺等,这些手段可能带来隐性负债。
参考文献与来源
- Kharas 和 Mishra (2001):研究显示,隐性负债是政府债务增加的主要原因。
- Forte (1998, 1999):分析了财政调整中隐性负债的使用及其影响。
- Schick (1995):讨论了美国《格拉姆-里德曼-霍林斯法案》对财政风险的影响。
- Rubin (1997):指出该法案导致政府赤字减少但隐性负债增加。
未来方向
- 财政风险评估框架:需要更全面的分析工具和方法。
- 财政透明度:政府应提高财政数据的公开性和可获取性。
- 政策改革:通过结构性改革减少隐性负债,如私有化、价格自由化等。
- 国际合作:世界银行和IMF等国际机构在推动财政风险评估和管理方面发挥重要作用。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载