20220705-国金证券-_大国财政_系列_财政如何_续力__9页_1mb

财政如何“续力”？总结

核心内容

财政“续力”是指在财政收支压力加剧的背景下，通过多种手段补充财政缺口，确保财政支出的可持续性。当前，地方财政收支差额扩大，中央转移支付、专项债加快发行等成为财政“续力”的重要支撑，但其潜在途径与制度约束、可能带来的影响均需关注。

主要观点

一问：财政“续力”的潜在途径

1. 专项债加量：截至2022年6月，专项债新券已发行3.41万亿元，基本用完前两批下达额度，第三批项目申报可能为新一批额度做准备。
2. “准财政”发力：新增8000亿元政策性、开发性贷款额度，创设3000亿元金融工具，作为预算内财政的补充。
3. 金融工具支持：政策性、开发性金融工具可用于补充重大项目资本金或为专项债项目资本金搭桥。
4. 预算内资金前置：中央转移支付和专项债提前发行，有助于缓解地方财政收支压力。

二问：财政“续力”的潜在约束

1. 额度分配不均：截至2021年底，地方专项债务限额与余额之差为1.47万亿元，但地区分布不均，北京和上海占比较大。
2. 优质项目储备不足：部分审计报告显示专项债资金“闲置”比例较高，表明部分地方缺乏匹配的高质量项目。
3. 制度流程复杂：使用提前下达的明年专项债额度涉及预算调整和额度分配，流程相对复杂；而使用剩余限额虽然流程简单，但对欠发达地区支持力度有限。
4. 杠杆撬动能力受限：专项债项目外部融资比例较低，表明其对带动社会资本的杠杆效应较弱。

三问：财政“续力”的可能影响

1. 增强基建投资：专项债投向基建比例抬升，重点支持智能高科技产业园区、新基建和新能源等项目。
2. 助力产业与能源转型：专项债与“准财政”工具共同支持水利等重大项目，推动产业和能源结构优化。
3. 债务显性化风险：专项债快速扩张可能加快地方债务显性化，压缩未来举债空间，增加债务率。
4. 债务付息压力上升：专项债付息占地方政府性基金支出比重已提升至4.2%，部分地区甚至超过8%，若专项债继续加量，将加重地方财政负担。

关键信息

• 财政收支缺口：2022年前5月，地方广义财政收支差额达5.8万亿元，创近年同期新高。
• 专项债发行情况：截至2022年6月，专项债新券发行3.41万亿元，基本用完前两批额度。
• 债务率预测：年初地方政府债务率预计为109%，若考虑土地财政低迷和专项债加量，年底可能接近120%的警戒线。
• 政策性金融工具：国常会决定发行3000亿元金融债券，用于补充重大项目资本金或为专项债项目资本金搭桥。
• 项目融资比例：2022年前5月，专项债项目外部融资比例为17.4%，显示其对带动外部融资的能力有限。
• 风险提示：政策效果不及预期、疫情反复可能抑制项目开工与经济活动。

结构清晰总结

财政“续力”的潜在途径

• 专项债加量：作为主要手段，专项债已发行3.41万亿元，第三批项目申报可能为新额度做准备。
• “准财政”发力：新增8000亿元政策性、开发性贷款额度，创设3000亿元金融工具，作为预算内财政的补充。
• 金融工具支持：用于项目资本金补充，加快项目落地。
• 预算内资金前置：中央转移支付和专项债提前发行，缓解地方财政压力。

财政“续力”的潜在约束

• 地区分布不均：北京和上海占剩余限额的24%，欠发达地区支持力度有限。
• 项目储备不足：部分专项债资金“闲置”，显示项目匹配度不高。
• 制度流程复杂：使用提前下达额度需预算调整，流程较复杂；使用剩余限额虽流程简单，但对欠发达地区作用有限。
• 杠杆效应有限：专项债项目外部融资比例低，对带动社会资本能力较弱。

财政“续力”的可能影响

• 基建投资增强：专项债投向基建比例提升，重点支持智能高科技产业园区、新基建和新能源项目。
• 产业与能源转型支持：专项债与“准财政”工具共同推动产业和能源结构优化。
• 债务显性化风险：专项债快速扩张可能加快地方债务显性化，压缩举债空间。
• 债务付息压力上升：专项债付息占地方政府性基金支出比重提升，部分地区甚至超过8%，加重财政负担。

风险提示

• 政策效果不及预期：债务压制、项目质量等因素可能限制财政政策对经济增长的支撑作用。
• 疫情反复：疫情潜在反复可能抑制项目开工和经济活动，影响财政政策效果。

结论

财政“续力”主要依赖专项债加量与“准财政”工具发力，但面临地区分布不均、项目储备不足、杠杆效应有限等挑战。其可能带来的影响包括基建投资增强、产业转型支持，但也可能加剧地方债务压力。政策执行效果和外部环境（如疫情）是影响财政“续力”的关键因素。