2017年-PIIE彼得森国际经济研究所_What_Does_Measured_FDI_Actually_Measure__7页_314kb
报告摘要
总结:PB 16-17 What Does Measured FDI Actually Measure?
核心内容
本政策简报由Olivier Blanchard和Julien Acalin撰写,旨在分析**实际测量的外国直接投资(FDI)**是否真正反映了长期的“实体投资”决策。作者指出,传统观点认为FDI是基于长期基本面的“良好资本流动”,而其他类型的资本流动(如证券投资)则更具波动性。然而,通过研究新兴市场国家的FDI数据,作者发现了一些与传统认知相悖的事实,从而对FDI的性质和测量方式提出了质疑。
主要观点
-
FDI流入与流出高度相关
- 在25个新兴市场国家中,季度FDI流入与流出的平均相关性为0.51,其中18个国家相关性超过0.4,8个国家超过0.6,匈牙利甚至达到0.99。
- 这与传统观点(即FDI流入和流出应相互独立)不符,表明FDI可能并非纯粹的实体投资。
-
FDI对美国货币政策的反应显著
- FDI流入对美国政策利率的下降有显著的正向反应,甚至比证券投资更为敏感。
- FDI流出也对美国政策利率的下降有显著的负向反应,意味着当美国利率下降时,新兴市场国家会增加对外投资。
-
FDI测量存在“通道效应”
- 许多测量的FDI实际上是“通过”某国而非“流向”某国的资本流动,例如通过特殊目的实体(SPEs)或“资本在途”(capital in transit)。
- 这些“通道效应”反映了企业为规避税收或管理汇率风险而进行的资本配置策略。
-
税收政策和资本管制影响FDI相关性
- 企业所得税率较低和资本管制较严格与FDI流入和流出的相关性增强有关。
- 税收协定(如匈牙利与美国的协定)允许第三国居民利用该国作为资金中转站,进一步加剧了“通道效应”。
关键信息
FDI测量方法的局限性
- IMF BPM6方法(资产/负债法)容易导致“通道效应”被高估。
- OECD和UNCTAD采用“方向性流动法”(directional flows)以减少这种效应,但效果有限。
数据与模型
-
使用以下模型分析FDI对美国货币政策的反应:
$$
F_{it} = d_i + a_i * R_t + b_i * Slope_t + c_i * VIX_t + e_{it}
$$
其中:- $F_{it}$ 为FDI流入(或流出)除以趋势GDP;
- $R_t$ 为美国3个月国债利率;
- $Slope_t$ 为美国10年期与3个月期利率之差;
- $VIX_t$ 为波动率指数。
-
25个国家中,19个国家的FDI流入对美国利率呈负向反应,12个国家显著负向反应。
-
FDI流出对美国利率呈负向反应,22个国家中13个显著负向反应。
实证结果
- 排除SPEs和“资本在途”后的相关性仍较高(匈牙利从0.99降至0.87)。
- 使用方向性流动法的数据与IMF方法数据相近,表明识别真实控制母公司和准确测量“通道效应”具有挑战性。
对资本管制政策的启示
-
FDI并非完全代表实体投资
- 测量的FDI可能包含大量“通道效应”资本流动,因此不能简单地将FDI视为“良好资本流动”。
- 在考虑资本管制政策时,应谨慎对待FDI的剔除,因其可能并非基于长期基本面的独立投资决策。
-
政策制定需更精细的分析
- 需要更细致地研究税收协定、资本管制、FDI债务与股权流动等细节,以区分真实FDI与“通道效应”。
- 作者建议采用更精确的测量方法,如方向性流动法,以提高FDI数据的准确性。
结论
- FDI流入与流出的高相关性、对美国货币政策的敏感性,以及“通道效应”的普遍性,表明当前测量的FDI与真实FDI存在显著差异。
- 这些发现对资本管制政策和资本流动研究具有重要影响,强调在制定政策时应更加谨慎地识别和处理FDI数据中的“噪音”。
参考文献
- Blanchard, Olivier. 2016. Currency Wars, Coordination, and Capital Controls. PIIE Working Paper 16-9.
- Dooley, Michael. 1996. The Tobin Tax: Good Theory, Weak Evidence, Questionable Policy.
- Fernández et al. 2015. Capital Control Measures: A New Dataset.
- Oldenski, Lindsay, and Theodore H. Moran. 2015. Japanese Investment in the United States.
- 其他相关文献(如Gumpert et al., Joint Committee on Taxation等)也支持这些发现。
附录:变量说明
- inflowscontrols:非FDI流入的平均管制强度(0到1之间)。
- taxrate:企业所得税率(相对于样本国家的平均税率)。
- 数据来源:IMF BPM6、UNCTAD、KPMG、Fernández et al. (2015)。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载