赛迪区块链-2018-2019年中国区块链营商环境年度评估报告-简化版-2019.8-14页_3mb

2018-2019年中国区块链营商环境评估年度报告总结

评估对象与范围

本报告评估了全国100个城市的区块链营商环境，包括4个直辖市、15个副省级城市及其他地级市。评估对象覆盖了不同层级的城市，以全面反映我国区块链营商环境的现状。

评估指标体系

建设原则

1. 综合性原则：从宏观角度综合考量影响城市区块链发展、营商环境及区块链企业经营的因素，包括政策环境、政府效力、市场环境、成本环境和发展环境。
2. 可操作、可量化原则：选取具有代表性和可操作性的指标，确保评估结果的客观性和可比性。
3. 科学性原则：采用公开统计数据、政策文件、企业调研数据及第三方研究资料等，确保数据来源的权威性与科学性。

指标结构

围绕“综合营商环境”和“定向区块链环境”两大一级指标，下设6个二级指标和19个三级指标，具体包括：

• 综合营商环境
  • 营商环境指数
    • 各地区营商环境指数
• 定向区块链环境
  • 政策环境
    • 区块链专项政策数量
    • 专项政策持续时间
    • 政策资金支持额度
    • 其他相关区块链政策
  • 成本环境
    • 企业落地奖励
    • 人才奖励
    • 税收奖励
    • 基础设施奖励
  • 发展环境
    • 应用落地数量
    • 政府项目数量
  • 市场环境
    • 2018年新增企业数
    • 区块链相关基金规模
  • 政府效力
    • 政府认知程度
    • 政策执行力度
    • 政府监管力度

数据来源与评估方法

• 一手资料：包括政策文件、企业官网材料、赛迪区块链企业调研数据、中国城市数据库等。
• 二手资料：涵盖大数据官方网站、研究报告、投融资数据库、期刊论文、主流媒体及自媒体信息。
• 评估方法：采用定量分析，对各项指标进行无量纲标准化处理（包括Min-Max scaling和Z-score standardization），并按权重汇总得出最终得分。

评估结果

全国城市排名

排名前二十的城市依次为：

1. 北京
2. 上海
3. 广州
4. 深圳
5. 杭州
6. 南京
7. 贵阳
8. 成都
9. 青岛
10. 长沙
11. 天津
12. 苏州
13. 武汉
14. 重庆
15. 佛山
16. 西安
17. 合肥
18. 海口
19. 厦门
20. 宁波

副省级及以上城市排名

排名前十的城市依次为：

1. 北京
2. 上海
3. 广州
4. 深圳
5. 杭州
6. 南京
7. 成都
8. 青岛
9. 天津
10. 武汉

地级市排名

排名前十五的地级市依次为：

1. 贵阳
2. 长沙
3. 苏州
4. 佛山
5. 合肥
6. 海口
7. 无锡
8. 郑州
9. 珠海
10. 福州
11. 唐山
12. 东莞
13. 常州
14. 昆明
15. 石家庄

相关性分析

对前25名城市进行相关性分析，结果显示：

• 政策环境与区块链发展水平的相关系数为0.66
• 政府效力的相关系数为0.82
• 成本环境的相关系数为0.64
• 发展环境的相关系数为0.84
• 市场环境的相关系数为0.62
• 营商环境的相关系数为0.42

分析表明，政策环境、政府效力和发展环境对城市区块链发展水平具有显著影响，而市场环境则不是决定性因素。

我国区块链营商环境特点

1. 区域发展不平衡：不同地区在区块链营商环境方面存在明显差异，综合营商环境与定向区块链环境各有优势。
2. 一线城市领头：一线城市在多个指标上表现突出，而部分二、三线城市在特定指标上表现出色。
3. 认知与意识不足：部分城市区块链社会认知尚有缺失，指标得分存在失衡现象。
4. 城市间差异显著：前20名城市在区块链和营商环境方面存在较大差异。

对策建议

1. 深化“放管服”改革：持续优化营商环境，提升企业办事效率。
2. 完善政策规划：统筹协调推进区块链发展，加强政策的连贯性和支持力度。
3. 提升政府服务意识：增强政府对区块链的认知和执行力，提高服务效率。
4. 正确引导市场发展：提高社会对区块链的认知，引导市场健康发展。
5. 加速应用落地：推动区块链技术在实体经济中的应用，实现技术赋能。

发布单位与时间

• 指导单位：中国区块链生态联盟
• 联合发布单位：赛迪区块链研究院、京邮电大学区块链实验室、中国软件行业协会区块链专委会、中国科技大学智慧城市研究院、清华大学互联网产业研究院区块链实验室、北京电子认证联盟链信专业委员会、中国移动通讯联合会区块链专业委员会、北京电视台解码区块链栏目
• 发布时间：2019年8月