赛迪-中国城市区块链发展水平评估报告-2018.12.17-52页-20mb

中国城市区块链发展水平评估报告总结（2018年）

核心内容概述

本报告由中国电子信息产业发展研究院（赛迪研究院）与中国区块链生态联盟联合发布，由赛迪（青岛）区块链研究院负责具体实施。报告对全国45个重点城市区块链发展水平进行了综合评估，涵盖政策环境、科研实力、产业基础和资本支持四个一级指标，共计15项三级指标。报告旨在帮助政府和企业了解区块链发展现状，为政策制定和产业发展提供参考。

主要观点与关键信息

一、评估指标体系构建

• 评估基本原则：包括客观性、代表性、可操作性。
• 评估对象选择：综合考虑城市分布、经济和科技发展水平、数据可获得性等因素，选取45座重点城市。
• 指标体系：分为四个一级指标（政策环境、科研实力、产业基础、资本支持），每个一级指标下设多个二级和三级指标，其中产业基础权重最大（45%），政策环境次之（25%），科研实力（15%），资本支持（15%）。

二、总体指数评估

• 总体排名：北京以107.92分位列第一，杭州以105.66分紧随其后，上海和深圳分别以103.00分和93.26分位列第三和第四。
• 梯队划分：
  • 第一梯队：北京、杭州、上海、深圳、贵阳、广州（总分均超过80分）。
  • 第二梯队：长沙、青岛、重庆、佛山、南京、苏州、成都（总分处于60-80分之间）。
  • 第三梯队：武汉、西安、宁波、无锡、珠海、厦门、海口等（总分处于45-60分之间）。
• 发展差异：第一梯队与第二、三梯队差距明显，各城市之间区块链发展水平存在较大差异。

三、单项指数评估

• 政策环境：

  • 贵阳以35.30分居首，长沙、上海、佛山等紧随其后。
  • 政策覆盖面广，扶持力度大，尤其在企业入驻、人才引进、平台建设等方面。
  • 北京、南京等城市虽未出台专项政策，但在相关扶持政策中明确支持区块链发展。

• 科研实力：

  • 北京以28.55分居首，上海、杭州、贵阳、成都紧随其后。
  • 北京凭借强大的教育资源和科研实力领先，其他城市通过与高校、研究机构合作提升科研能力。

• 产业基础：

  • 深圳以43.41分居首，北京以43.26分紧随其后，杭州、上海、广州位列第三至第五。
  • 产业基础呈现明显“分层”特点，深圳、北京处于第一阵营，杭州、上海、广州处于第二阵营，贵阳、重庆等处于第三阵营。

• 资本支持：

  • 杭州以28.55分居首，上海、深圳、北京、广州紧随其后。
  • 杭州凭借雄岸区块链百亿基金在资本支持方面表现突出，其他城市通过政府基金和市场投融资推动区块链产业发展。

四、趋势与展望

• 产业发展态势：全国各城市区块链产业持续增长，技术能力提升，行业秩序逐步规范。
• 人才竞争加剧：区块链人才短缺，城市间争夺核心人才，需建立多层次、多渠道的人才引进和培养机制。
• 技术与应用创新：区块链技术尚不成熟，应用场景拓展仍需探索，技术与应用创新仍是未来主基调。
• 赋能实体经济：区块链在金融、政务、供应链、公益等领域逐步落地，未来将释放对实体经济的赋能效应。

评估结论与建议

• 区域发展差异：第一梯队城市在政策、科研、产业、资本等方面全面领先，而第三梯队城市则需加强基础设施和政策引导。
• 政策驱动作用：政策环境对区块链产业发展有重要影响，部分城市通过专项政策取得良好成效。
• 产业聚集区形成：我国初步形成四大区块链产业聚集区，未来将推动区域协同发展。
• 数据与场景开放：建议政府在保证安全的前提下，为企业开放更多应用场景和数据，促进区块链技术与产业融合。

附录简要

• 附录1：提供中国城市区块链发展水平总排名，前25名城市得分情况。
• 附录2：列举部分城市区块链专项扶持政策，包括政策发布主体、企业入驻门槛、经营支持、场景应用支持等。
• 附录3：列出区块链研究机构，如天民（青岛）国际沙盒研究院等。
• 附录4：列出区块链产业园，如青岛“链湾”、深圳、广州等地的区块链产业园。

总结

本报告全面评估了中国城市区块链发展水平，揭示了各城市在政策、科研、产业和资本方面的差异，指出区块链产业在发达地区发展较快，政策驱动效果显著。同时，也指出了中西部城市在政策和产业基础方面的不足，建议加强政策引导和资源投入。未来，随着技术与应用场景的不断拓展，区块链产业将在各城市实现更大发展，推动数字经济发展和实体经济转型升级。