2018年中国城市区块链发展水平评估报告_50页_23mb
报告摘要
中国城市区块链发展水平评估报告(2018年)总结
核心内容概述
本报告由中国电子信息产业发展研究院(赛迪研究院)和中国区块链生态联盟联合发布,旨在对我国45座重点城市区块链发展水平进行综合评估,从政策环境、科研实力、产业基础、资本支持四个维度展开分析,为政府和企业优化资源配置、推动区块链产业健康发展提供参考。
主要观点与关键信息
一、评估指标体系
-
评估基本原则
- 客观性原则:指标数据中约90%为定量数据,10%为专家打分。
- 代表性原则:评估城市涵盖全国主要区域,指标体系全面反映区块链产业整体发展水平。
- 可操作性原则:选取含义清晰、数据易获取的指标,便于实施和评估。
-
评估对象选择
选取了45座重点城市,包括4个直辖市、15个副省级城市、16个省会城市、9个重要经济城市及1个国家级新区。 -
指标体系构建
- 一级指标:政策环境、科研实力、产业基础、资本支持
- 二级指标:包括区块链专项政策、区块链相关政策、研究机构、学科建设、企业资源、产业载体、人才供给、政府资金支持、市场投融资等
- 三级指标:如政策数量、政策持续时间、研究机构数量、课程数量、企业数量、基金规模等
二、总体指数评估
-
发展水平差距明显
- 城市区块链发展水平呈现明显的“阶梯化”特征,分为三梯队:
- 第一梯队(总分>80):北京、杭州、上海、深圳、贵阳、广州
- 第二梯队(总分60-80):长沙、青岛、重庆、佛山、南京、苏州、成都
- 第三梯队(总分45-60):武汉、西安、宁波、无锡、珠海、厦门、海口等
- 城市区块链发展水平呈现明显的“阶梯化”特征,分为三梯队:
-
发达地区优势明显
一线城市如北京、上海、深圳、广州在科研实力、产业基础、资本支持等方面具有显著优势,成为区块链产业发展的引领者。 -
政策驱动作用显著
部分城市如贵阳、长沙、青岛、重庆出台专项政策或指导意见,政策环境指数排名靠前,推动区块链产业发展。 -
区块链产业聚集区逐步形成
中国基本形成四大区块链产业聚集区:- 环渤海区(北京、青岛等):科研实力强、人才资源丰富
- 长三角区(上海、杭州等):经济基础好、产业基础雄厚
- 珠三角区(深圳、广州等):产业基础好、创新创业活跃
- 中西部区(贵阳、重庆等):政策驱动明显、发展潜力巨大
三、单项指数评估
-
政策环境指数
- 排名前五:贵阳(35.30)、长沙(30.61)、上海(28.13)、佛山(26.83)、广州(25.11)
- 贵阳因政策支持力度大,获得较高排名。部分城市尚未出台专项政策,排名靠后。
-
科研实力指数
- 排名前五:北京(28.55)、上海(20.04)、杭州(18.53)、贵阳(17.19)、成都(15.89)
- 北京作为科技创新中心,科研实力最强,其他城市如上海、杭州依托高校资源,科研实力也较为突出。
-
产业基础指数
- 排名前五:深圳(43.41)、北京(43.26)、杭州(34.72)、上海(31.97)、广州(21.94)
- 深圳和北京产业基础最强,杭州和上海次之,贵阳相对薄弱但仍有发展。
-
资本支持指数
- 排名前五:杭州(28.55)、上海(22.85)、深圳(21.07)、北京(20.31)、广州(19.34)
- 杭州凭借雄岸区块链百亿基金获得资本支持第一,其他城市通过政府基金、市场投融资等形成一定支撑。
四、趋势与展望
-
产业发展保持增长
2018年,区块链产业规模达4.5亿元,预计2019年将突破8亿元。各地政策优化、技术提升、应用拓展,推动产业持续增长。 -
核心人才争夺激烈
区块链人才短缺,特别是复合型、专业型人才,各地纷纷出台人才引进政策,加强人才培养。 -
技术与应用创新为主基调
区块链技术尚不成熟,市场对技术、理念、模式的创新探索不足。未来需重点加强性能、隐私安全、可扩展性等方面的研究。 -
赋能实体经济潜力巨大
区块链在支付、存证、征信、供应链等场景应用逐步落地,未来将深度赋能实体经济,推动其提质增效和转型升级。
五、研究局限与建议
- 本报告因数据可获得性、一致性等原因,存在一定的偏差,建议后续进一步完善数据收集机制。
- 政府应考虑在保障安全的前提下,为区块链企业开放更多应用场景和数据,推动技术与产业深度融合。
- 各城市在政策制定上需避免同质化,应因地制宜,结合自身优势推动区块链产业生态发展。
结论
中国城市区块链发展水平呈现显著差异,政策环境、科研实力、产业基础、资本支持是影响城市区块链发展的重要因素。未来,随着技术不断成熟、政策逐步完善、应用场景拓展,区块链产业将在各城市中发挥更大作用,推动数字经济和实体经济融合发展。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载