2016年G20峰会筹备风险评估报告_18页_618kb

人大重阳研究报告第8期：2016年G20峰会筹备风险评估

核心内容

2016年中国杭州G20峰会筹备工作已进入倒计时，作为全球最重要的经济治理平台之一，G20面临多重潜在风险。该报告系统分析了G20风险的三个层面：全球秩序变动、全球治理体系与各国治理能力、以及主办国中国自身面临的挑战。同时，提出了应对风险的政策建议，以确保峰会成功举办并发挥其在全球治理中的重要作用。

主要观点

• G20是全球经济治理的重要平台，但其非约束性机制和各国利益分歧使其面临诸多不确定性。
• 2016年G20峰会是中国首次主办这一性质的峰会，具有战略意义，需提前做好风险应对准备。
• 风险可能来自地缘政治、国际集团分化、成员国经济形势、舆论环境及恐怖主义等多个方面。

关键信息

一、G20潜在风险的三个层面

1. 全球形势层面：

   • 全球秩序变动带来各类冲击，如地缘政治动荡、经济形势恶化等。
   • 美元和欧元的宽松货币政策加剧了全球金融市场的不确定性，威胁全球经济稳定。

2. 全球治理体系与各国治理能力层面：

   • G20机制本身具有非约束性，各国执行意愿不一，导致议而不决、决而不为。
   • 西方国家可能形成“小集团”（如G7+），试图架空G20或影响其议程。
   • 各国之间存在利益冲突，如IMF改革受阻、气候变化议题分歧等。

3. 主办国层面：

   • 中国需把握国际话语权，防止“替人搭台，看人唱戏”的局面。
   • 需避免“平庸”风险，通过设定具有历史意义的议题，争取G20成为全球治理的里程碑。

二、G20筹备面临的七大具体风险爆发点

1. 地缘政治动荡：

   • 乌克兰危机、中东冲突、美俄对抗等可能导致G20推迟或解体。

2. 西方小集团干扰：

   • G7+机制可能挑战G20的权威，影响其议程设置。

3. 主要国家抵制或拖延改革目标：

   • 如IMF改革方案受美国阻挠，导致全球金融体系改革进展缓慢。

4. 成员国经济形势恶化：

   • 欧洲、日本及部分新兴经济体经济形势可能恶化，影响G20议程执行。

5. 成员方关键利益冲突：

   • 各国在重大议题上分歧明显，可能导致G20机制失效或成果被破坏。

6. 国际舆论对中国发展形势的非议：

   • 西方可能借G20对中国经济、南海政策、“一带一路”倡议等进行攻击，干扰会议氛围。

7. 恐怖主义威胁：

   • 恐怖主义可能对峰会筹备和举办造成直接威胁，尤其来自“东突”等境外势力。

三、应对G20潜在风险的政策建议

1. 全球秩序层面：

   • 设立“G20全球风险干预机制”，提升G20的实体化与影响力。
   • 加强在G20框架下的议题设置与合作治理，推动全球性议题如气候变化、基础设施投资等。

2. 全球治理体系与各国治理能力层面：

   • 倡导“最大公约数”原则，推动各国在共同利益基础上合作。
   • 建立“中国+”机制，加强与新兴经济体及发展中国家的沟通协调。

3. 主办国层面：

   • 建立由主要领导人牵头的G20筹备协调机制，统筹各方资源。
   • 引导国际舆论，塑造“G20热”氛围，提升中国在国际事务中的影响力。
   • 会址可分散在多个城市，尤其是中西部地区，以展示中国全面发展的形象。

4. 智库作用：

   • 强化内外部智库参与，明确峰会主题，细化方案。
   • 通过T20等智库平台，增强各国对中国政策的理解与支持。
   • 利用智库进行风险防控统筹，提高筹备工作的科学性和前瞻性。

总结

2016年杭州G20峰会是中国参与全球治理的重要契机，但也面临多维度风险。从全球形势、治理体系到主办国自身，各种潜在威胁都需提前预判与应对。为确保峰会成功，中国需把握主动权，倡导合作与共识，提升国际话语权，同时发挥智库作用，推动G20成为全球治理的重要里程碑。