20170712-申万宏源-_驱动力-信号验证_之策略思维看有色_顺势而为_择时而动_36页_2mb

顺势而为，择时而动

——“驱动力-信号验证”之策略思维看有色

核心内容概述

本文从“驱动力-信号验证”策略思维出发，系统分析了有色金属行业的投资逻辑，重点探讨了其资源属性、商品属性和金融属性，并结合PPI、期股联动、库存博弈、美元指数等多维度因素，提出了在不同经济周期下对有色金属的投资建议。

主要观点

1. 上游资源品三大属性分析

   • 石油、煤炭、有色金属和铁矿石均具备资源属性、商品属性和金融属性，但属性强弱不同。
   • 石油：资源属性和金融属性突出。
   • 煤炭：资源属性和商品属性较显著。
   • 有色金属：侧重商品属性和金融属性。

2. 联动策略需紧跟基本面趋势

   • 跨期货市场联动效果存在结构性差异，铜的联动效果优于铝，因铝的中国需求属性较强。
   • 国内期股联动效果不稳定，仅当金属价格与CRB指数高度相关时，联动效果更佳。
   • 金属价格与CRB指数走势背离时，说明金属价格变化逻辑主要来自行业自身，而非宏观经济，联动效果较差。

3. 资源属性：PPI上行周期看有色做煤炭

   • PPI上行周期意味着大宗商品价格趋势上行动力较强，有色金属对经济周期和流动性变化敏感，反应相对领先。
   • 煤炭与有色行业股价指数相关度高达 83%，两者受经济基本面驱动明显。
   • 煤炭与有色股价指数相关度变化领先PPI走势，当相关度走弱时，预示大宗商品价格出现分化，PPI拐头向下的概率上升。

4. 商品属性：库存博弈色彩浓厚，关注投资需求驱动

   • 金属供给与需求具有全球性，跟踪难度大，但投资需求驱动对价格影响显著。
   • 库存是供需关系的结果，但投机资本的介入使显性库存数据博弈色彩浓厚。
   • 保税区库存与人民币汇率、中美利差密切相关，但其变化并不完全反映价格趋势。
   • 铜的下游需求主要集中在地产投资、家电、汽车和电线电缆行业，其中地产投资是关键因素。

5. 金融属性：金融化加速大宗价格十年飙涨

   • 投机资本在2003-2012年间的金属价格飙涨中起到了重要作用。
   • “铜业借款”通过汇差、利差和时间差套利支撑铜价。
   • 美元指数与金属价格整体呈现负相关，美元走弱时铜价可能上行。

6. 超额收益：流动性宽松是助力，需求驱动是根本

   • 铜价超额收益主要出现在2005-2006、2007、2009、2010和2014年五个阶段。
   • 国内流动性宽松是铜价获得超额收益的必要条件，而需求驱动则是根本因素。
   • 2010年前，国内投资需求是核心驱动因素；2014年则以美国经济复苏和国内流动性宽松为主导。

关键信息

• PPI与大宗商品价格关系：PPI上行周期意味着大宗商品价格上行，有色金属对经济周期和流动性变化敏感，领先于煤炭。
• 期股联动条件：仅当金属价格与CRB指数高度相关时，期股联动效果佳，反映经济基本面强劲。
• 库存博弈：显性库存数据受投机资本影响较大，需结合隐形库存和市场供需变化综合判断。
• 铜的金融属性支撑：2003-2012年间，中国需求和投机资本共同推动铜价进入超级周期。
• 美元指数影响：美元指数与铜价整体负相关，美元走弱时铜价可能上行。
• 铜价超额收益区间：主要出现在2005-2006、2007、2009、2010和2014年，与国内流动性宽松和需求变化密切相关。

总结

有色金属行业投资需综合考虑资源属性、商品属性和金融属性，其中商品属性与需求驱动密切相关，金融属性则受流动性宽松和投机资本影响。在PPI上行周期，有色金属表现优于煤炭；期股联动需结合CRB指数走势判断；库存博弈需关注显性与隐形库存的转化及美元指数等宏观因素。投资者应注重把握经济周期、流动性变化及需求驱动的逻辑，择时而动，顺势而为。