清华-2017智库大数据报告-2018.4-56页-2mb

清华大学智库大数据报告（2017）总结

核心内容概述

《清华大学智库大数据报告》（2017）由清华大学公共管理学院智库研究中心发布，是国内首次通过大数据方法对智库活动进行的综合性评价与评级。报告分为《中国智库大数据报告》和《全球智库大数据报告》两部分，分别对国内和全球智库进行分析，旨在探索智库影响力的“大数据评价方法”。

主要观点与关键信息

1. 智库大数据评价的意义

• 研究背景：智库建设已成为国家治理现代化的重要战略举措。2013年十八届三中全会提出“建设中国特色新型智库”，2015年中央发布《关于加强中国特色新型智库建设的意见》。
• 评价意义：智库评价对国家政策制定、智库行业规范、智库个体发展以及公众认知等方面具有重要意义。
• 趋势分析：智库影响力测量和评价方法正从主观向客观、定性向定量、小样本向大数据发展。
• 技术驱动：社交网络新媒体的出现改变了政治生态，智库必须适应并利用这些平台进行传播。

2. 中国智库大数据评价的方法

2.1 数据来源介绍

• 数据来源于16万个网站、1900万个活跃微信公众号、2亿个活跃微博账户、6155个论坛和200个主流新闻类APP。
• 基础大数据平台每天抓取和存储300~600GB数据，具备实时、动态更新的能力。

2.2 数据样本集选取

• 选取了510家智库，根据“两办智库意见”分类体系分为七大类：高校智库、企业及社会智库、党校行政学院智库、社科院类智库、党政部门智库、军队智库和科研院所智库。
• 选取的智库包括社会公认的政策研究机构及部分发挥智库功能的半官方或社会组织。

2.3 数据搜集方式

• 通过搜索关键词（共1004个）在微信、微博中进行初步数据抓取和批量采集。
• 数据清洗与精准匹配后，获取了智库在社交媒体上的活动痕迹数据。

2.4 中国智库大数据指数（CTTBI）

• CTTBI由三个一级指标构成：中国智库微信公号影响力、中国智库微博专家影响力和中国智库微信引用影响力，各占33.33%。
• 每个一级指标下包含若干二级指标，如公众号发文数量、阅读数、点赞数、发布频次、容量、头条点赞比等。
• 通过专家建议设计权重体系，进行标准化和加权汇总，计算出每个智库的大数据综合数据。

评价结果

3.1 中国智库微信公号影响力评级

• A++：春秋发展战略研究院、凤凰国际智库、国防大学、国务院发展研究中心、瞭望智库、盘古智库、中国城市和小城镇改革发展中心、中国科学技术协会、中国社会科学院工业经济研究所等。
• A+：察哈尔学会、福卡智库、贵州省人民政府发展研究中心、贵州省社会科学院等。
• A：21世纪教育研究院、阿里研究院、安徽省社会科学院等。
• A-：部分智库如中国劳资关系研究院、中国能源研究会等。

3.2 中国智库微博专家影响力评级

• A++：盘古智库、中共北京市委党校、中国财政科学研究院、中国工程院、中国经济体制改革研究会、中国科学技术协会、中国科学院、中国人民大学国际货币研究所、中国社会科学院、中国战略文化促进会等。
• A+：察哈尔学会、公众环境研究中心、国防大学、上海金融与法律研究院等。
• A：21世纪教育研究院、北京大学国家发展研究院、北京大学日本研究中心等。
• A-：部分智库如中国产业发展研究院、中国发展战略学研究会等。

3.3 中国智库微信引用影响力评级

• A++：国防大学、国务院发展研究中心、中共中央党校、中国工程院、中国科学技术协会、中国科学院、中国农业科学院等。
• A+：中国人民解放军军事科学研究院、中国社会科学院等。
• A：部分智库如中国城市规划设计研究院、中国金融40人论坛等。
• A-：部分智库如中国人口与发展研究中心、中国社会科学院世界经济与政治研究所等。

研究展望

• 报告提出未来将实现更高频次的大数据评价指数发布，激发智库提供更高质量的产品。
• 探索全球智库大数据评价的可行性，以Twitter和Facebook为数据源，构建全球智库大数据指数（GTTBI）。

全球智库大数据评价探索

• 选取全球主要智库进行评价，数据来源包括Twitter和Facebook。
• 构建全球智库大数据指数（GTTBI），为国际智库研究提供新视角。

技术支持与资助

• 技术支持由清博大数据公司提供。
• 研究获得国家杰出青年科学基金（71625006）和清华大学自主科研计划（2016THZWLJ01）资助。

附录信息

• 附录包含510家智库的名单和机构类型，为研究提供了详尽的数据支持。

总结

本报告通过大数据方法对国内智库进行了全面、动态的评价，展示了智库在社交媒体上的活跃度和影响力。同时，探索了全球智库评价的路径，为智库研究提供了新的方法和技术支持。