深度报告-20210722-并购优塾-2021年7月跟踪_辅助生殖产业深度梳理_锦欣生殖VS麦迪科技_19页_1mb
报告摘要
锦欣生殖VS麦迪科技:辅助生殖行业深度分析总结
核心内容概述
辅助生殖技术(ART)是指通过医学手段对配子、合子或胚胎进行人工操作以实现受孕的技术。该行业在全球范围内持续增长,尤其在中国市场,随着不孕不育率的上升和渗透率的提升,未来发展空间巨大。本文通过对比锦欣生殖与麦迪科技两家公司的业务模式、财务表现及行业前景,梳理辅助生殖产业链的关键环节与发展趋势。
主要观点
- 行业增长驱动因素:不孕不育率上升、医疗技术进步、政策支持以及消费者对辅助生殖技术的认知度提高。
- 市场渗透率差异:美国辅助生殖市场渗透率为30%,而中国仅为7%,显示中国市场仍有较大提升空间。
- 技术分类:辅助生殖技术分为人工授精、IVF(体外受精联合胚胎移植)、其他技术(如深低温保存、多胎减灭术等),其中IVF技术是主流,第三代试管婴儿成功率可达65%。
- 企业业务模式:锦欣生殖以辅助生殖医疗服务为核心,麦迪科技则以医疗信息化系统为主,同时涉足辅助生殖服务。
关键信息
行业规模与增长
- 全球市场规模:2018年为248亿美元,近五年年复合增速为5.1%。
- 中国市场:2018年达252亿元,与美国市场规模相近,但渗透率较低。
- 未来预测:2023年育龄夫妇预计为2.76亿,不孕率预计提升至18.2%,渗透率有望逐步提高。
企业财务表现
| 公司 | 2020年收入(亿元) | 收入增速 | 归母净利润(亿元) | 归母利润增速 | 毛利率 | 净利率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 锦欣生殖 | 14.44 | -13.11% | 2.52 | -38.57% | 39.67% | 18.04% |
| 麦迪科技 | 3.02 | -7.70% | 0.35 | -24.41% | 71.75% | 13.89% |
收入结构
- 锦欣生殖:以辅助生殖(ARS)服务为主,占比68.7%,管理服务费占比26.3%,其他医疗服务占比5%。
- 麦迪科技:主要业务为医疗IT系统,辅助生殖服务占比12.33%,玛丽医院贡献3843.08万元收入。
技术应用
- 锦欣生殖:主要应用IVF-ET(一代)、ICSI(二代)、PGS/PGD(三代)等IVF技术。
- 麦迪科技:涉及AIH(夫精人工授精)、IVF-ET、ICSI等技术。
成长潜力
- 锦欣生殖:2021-2023年机构一致预计收入分别为17.74亿元、22.56亿元、27.68亿元,同比增长24.42%、27.13%、22.72%。
- 麦迪科技:预计2021-2023年收入分别为5亿元、6.61亿元、8.59亿元,同比增长62.3%、32.2%、29.95%。
成本与费用结构
- 毛利率:麦迪科技高于锦欣生殖,主要因其医疗IT业务毛利率较高。
- 费用率:麦迪科技整体费用率高于锦欣生殖,尤其是销售费用和管理费用。
- 锦欣生殖费用结构:管理费用率上升至20%,主要由于收购和员工购股权计划。
- 麦迪科技费用结构:销售费用率和管理费用率较高,与员工薪资和培训相关。
产业链结构
- 上游:制剂及药品企业(如丽珠医药、金赛药业),毛利率约60%。
- 中游:医疗服务机构(如锦欣生殖、麦迪科技),提供辅助生殖技术服务。
- 下游:不孕不育患者。
行业前景
- 需求增长:随着晚婚晚育、生活方式变化及生活压力增加,不孕不育率持续上升。
- 技术进步:IVF技术的不断迭代,如第三代试管婴儿的高成功率,推动行业需求。
- 政策支持:辅助生殖行业在中国正逐步受到政策支持,市场渗透率有望提升。
总结
锦欣生殖和麦迪科技分别代表了辅助生殖行业中的医疗服务和医疗信息化两个方向。锦欣生殖凭借其在IVF技术上的领先优势,持续扩展市场,而麦迪科技则在医疗IT领域占据重要地位,同时也在辅助生殖服务上有所布局。两者均面临卫生事件带来的短期业绩压力,但长期来看,随着不孕不育率的上升和渗透率的提高,行业增长潜力巨大。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载