对外经贸大学-从瑞幸事件看财务欺诈、做空方略与审计思维-2020.8-98页_5mb

从瑞幸事件看财务欺诈、做空方略与审计思维

核心内容

瑞幸咖啡（Nasdaq: LK）是中国快速扩张的咖啡连锁品牌，于2019年5月17日登陆纳斯达克，融资6.95亿美元，成为全球最快上市的公司之一。2020年1月，做空机构浑水发布报告指控瑞幸存在财务欺诈行为，包括虚增收入、夸大广告支出、虚增现金余额、隐瞒关联交易等，引发股价暴跌。瑞幸随后承认财务造假，承认22亿元的虚增问题，并发布道歉声明，承诺进行全面调查。

主要观点

• 瑞幸咖啡的商业模式存在重大缺陷，其依赖高补贴模式维持增长，但未能实现盈利，导致巨额亏损。
• 做空机构利用财务欺诈作为切入点，通过分析财务数据、访谈专家、实地调研等手段，对瑞幸的财务状况和业务模式进行全面质疑。
• 做空机构与审计思维在逻辑和方法上具有高度一致性，均从商业模式入手，逐步深入财务数据。
• 瑞幸事件揭示了中概股在赴美上市过程中可能存在的信息披露不真实、不完整及不及时的问题，也反映出审计职业在风险识别与评估方面的不足。

关键信息

瑞幸公司简介

• 成立于2017年6月，总部位于厦门。
• 2019年门店数量超过4500家，超越星巴克在华门店数量。
• 推出小鹿茶、瑞即购、瑞划算等产品，2020年1月完成增发及可转债发行，融资超过11亿美元。
• 董事长陆正耀为最大股东，持股23.94%，拥有36.86%投票权；CEO钱治亚持股15.43%，拥有23.76%投票权；第三大股东Sunying Wong持股9.72%。

瑞幸商业模式

• 以技术为驱动，数据为核心，与客户建立密切联系。
• 布局快取店和无人零售，实现全场景覆盖。
• 主打高品质与高性价比，通过批量采购降低成本，依赖补贴模式吸引用户。

瑞幸财务欺诈证据

• 铁证一：2019年第三季度门店销量虚增69%，第四季度每家门店每天销量至少夸大88%。
• 铁证二：每笔订单商品数从1.38降至1.14。
• 铁证三：每件商品的净售价至少提高了1.23元或12.3%；门店层面损失高达24.7% - 28%；实际销售价格为上市价格的46%，而非管理层声称的55%。
• 铁证四：2019年第三季度广告支出夸大逾150%，可能填进虚高的门店收入3.97亿。
• 铁证五：非咖啡产品收入虚高，其他产品收入夸大近400%。

危险信号

• 管理层通过股票质押兑现49%的股票持有量（25亿美元）。
• 董事长陆正耀及其关联方从神州租车套现16亿美元。
• 通过收购宝沃汽车，陆正耀转移1.37亿元给其朋友兼同学王百因。
• 瑞幸通过增发和发行可转债筹集8.65亿美元，可能为管理层吸金手段。
• 独立董事Sean Shao曾任职于一些因财务造假而破产的中概股公司。
• 杨飞，瑞幸用户增长模型的设计者，因非法经营罪被判刑18个月。

做空收益估计

• 瑞幸咖啡自上市以来的未平仓卖空股数持续上升，进入2020年后维持在2200万股以上，3月后达到3500万股以上。
• 以90日均价34美元/股计算，看空金额近12亿美元，若全部平仓，做空收益超过9亿美元。

做空的攻击手法

• 攻击虚增收入：通过调查公司产能、供应商及同行业利润率，分析收入是否合理。
• 攻击虚增资产：通过分析资产与收入之间的勾稽关系，判断资产是否真实。
• 攻击虚增现金余额：通过重新计算利息及与现金流量表勾稽关系，判断现金是否真实。
• 攻击虚构应交税金：通过对比增值税销项税额与销售额，判断应交税金是否真实。
• 攻击审计报告不真实：通过对比提交给SAIC和SEC的财务数据，判断审计报告是否真实。
• 攻击双重报告：对比提交给不同监管机构的数据，发现数据差异。
• 攻击非财务信息不真实：质疑公司对“零售门店”的定义、收购内幕、公司治理信息等。

瑞幸回应

• 瑞幸咖啡否认做空报告中的所有指控，认为其基于推测和恶意解释。
• 瑞幸表示将采取措施保护股东利益，并对事件进行彻底调查。

机构回应

• 中金公司和海通国际发布研报，否认造假指控，认为瑞幸的商业模式难以伪造交易。
• 摩根士丹利预测瑞幸2018-2021年销售额将增长30倍。

审计思维与做空逻辑的一致性

• 审计模式的演变：从账项基础审计到现代风险导向审计，审计视角逐渐扩展到企业战略与商业模式。
• 做空与审计逻辑一致：做空机构从商业模式入手，逐步深入财务数据，与审计思维高度契合。
• 做空对审计的启示：审计应重视商业模式的风险分析、商业伦理风险的评估、BtoC公司的风险评估及舞弊的特别风险。

结论

瑞幸事件不仅是一起财务欺诈案，也反映出中概股在信息披露、公司治理和审计监督方面的诸多问题。做空机构的攻击手段与现代风险导向审计的逻辑高度一致，这为审计职业提供了深刻的启示，强调了在审计过程中对商业模式、商业伦理及特别风险的全面评估的重要性。