兰德-A-Community_113页_976kb

报告摘要

总结：基于社区的聚焦威慑方法关闭明目贩毒市场

核心内容

本报告评估了由美国司法部下属的司法援助局（BJA）资助，密歇根州立大学（MSU）培训的七个司法管辖区实施“聚焦威慑”策略的全过程。该策略旨在通过社区参与、聚焦威慑和隔离手段减少明目贩毒市场带来的犯罪与社会秩序问题。策略灵感来源于“高点贩毒市场干预”（High Point Drug Market Intervention, DMI），并由RAND公司进行过程评估。

主要观点

明目贩毒市场的影响：这些市场不仅促进毒品交易和使用，还对公共健康和安全构成威胁，常伴随暴力、财产犯罪、噪音、破坏、乞讨等问题。
传统方法的局限性：传统执法手段如突袭或集中行动常破坏社区与执法机构之间的关系，加剧社区对警察的不信任。
聚焦威慑策略的结构：该策略分为五个阶段，包括计划、目标市场识别、社区参与、准备与实施“叫停”会议（Call-In），以及后续跟进。
实施过程的评估：RAND采用逻辑模型进行过程评估，关注实施过程、社区关系、犯罪影响及成本。
关键发现：只有四个司法管辖区成功实施了“叫停”会议，其余未能完成所有阶段。成功实施的机构具备明确的重点、强有力的领导支持和社区参与。

关键信息

七个参与司法管辖区

Flint, Michigan
Guntersville, Alabama
Jacksonville, Florida
Lake County, Indiana
Montgomery County, Maryland
New Orleans, Louisiana
Roanoke, Virginia

策略实施阶段

计划阶段（Phase I）
- 团队由来自执法、起诉、社会服务和社区的四名核心成员组成。
- 团队需评估自身及社区的强弱优劣，但并非所有团队都正式进行了SWOT分析。
- 团队会议频率不一，从每周到每月。
- 障碍包括缺乏人力、预算不足、领导层支持不足。
目标市场识别阶段（Phase II）
- 四个司法管辖区通过正式分析本地犯罪数据来定义目标市场。
- 两个未完全遵循模型，分别使用现有逮捕令和RICO调查名单识别目标贩毒者。
- 社区参与度低，部分团队未开展正式社区会议。
社区参与阶段（Phase III）
- 通过社区会议、社区活动、调查和入户访问等方式与社区成员互动。
- 除Montgomery County外，其余六个司法管辖区均开展了至少一次社区会议。
- 社区对干预的感知为侵入性，导致参与度受限。
准备“叫停”会议阶段（Phase IV）
- 四个司法管辖区成功举办了“叫停”会议，所有A-listers（主要贩毒者）均被逮捕并起诉。
- 所有团队均通过邀请函通知B-listers（次要贩毒者）及家人，多数人出席。
- 会议地点和形式一致，传达了明确的威慑信息。
后续跟进阶段（Phase V）
- 执法部门增加了巡逻和社区服务，部分地区引入了视频监控和自行车巡逻。
- 社区成员通过邻里守望等方式进行自我管理，防止贩毒市场恢复。
- 仅Roanoke对B-listers进行了持续跟进，其他地区缺乏系统性跟进机制。

实施教训

领导支持至关重要：没有领导层的坚定支持，策略难以实施。例如，Lake County因警察局长和市长职位变动导致项目停滞，New Orleans因内部丑闻影响领导层稳定性。
团队需充分理解策略：团队在开始前需全面了解策略，避免错误执行。Flint团队在培训前就开始准备，但未完成所有步骤，导致后续跟进困难。
团队成员流动需提前应对：核心成员的变动可能中断项目。Jacksonville和Lake County因关键成员离职而终止项目。
政治环境影响实施：政治变化可能影响项目进展，需提前与新领导层沟通并争取支持。
跟踪系统需提前建立：跟踪贩毒者行为和参与情况是策略成功的关键，部分司法管辖区缺乏有效跟踪机制。