2018年-CEPS欧洲政策研究中心_What_third_4页_436kb

文档总结：英国在欧盟防务中的第三国角色

核心内容

本文档探讨了英国在脱欧后作为欧盟“第三国”在防务领域的角色及可能的特殊待遇。文章指出，英国将不再参与欧盟的防务决策或行动机制，其贡献将受到适用于第三国的规则限制。同时，作者分析了欧盟与英国之间建立更紧密防务合作关系的可能性及其面临的挑战。

主要观点

• 英国作为第三国的定位
  脱欧后，英国将被视为“第三国”，这意味着其将不再参与欧盟的防务决策或行动机构，也不再担任欧盟领导的防务力量的指挥或框架国角色。任何英国对欧盟行动的贡献都必须遵循适用于第三国的规则。

• CSDP与第三国合作机制
  欧盟自2003年启动共同安全与防务政策（CSDP）以来，就已与多个非欧盟国家合作，包括土耳其、俄罗斯、巴西和南非。这些合作通常通过《框架参与协议》（FPAs）进行，但目前这些机制并未形成稳定的国际合作框架，且第三国在决策和行动中地位较低。

• 英国参与欧盟防务的现实可能性
  尽管英国官方表达了对与欧盟建立“深度和特殊伙伴关系”的意愿，但其过去对欧盟防务政策的不积极态度表明，其在脱欧后可能不会显著参与欧盟防务行动。此外，英国国内对与欧盟军事合作的敏感性也限制了其参与意愿。

• 欧盟对特殊待遇的顾虑
  欧盟不愿给予英国特殊的防务地位，因为这可能引发其他第三国（如挪威和土耳其）对类似待遇的诉求，从而损害欧盟的决策自主权和对所有第三国的平等对待原则。

• 可能的特殊合作形式
  尽管没有明确的特殊地位，但欧盟可以考虑通过升级现有的《框架参与协议》或建立新的协调机制，以更紧密地与英国合作。例如，提升《贡献者委员会》（CoC）的级别，或允许英国参与欧盟防务计划的制定过程。

• 防务合作的挑战
  欧盟与英国的防务合作将受到欧盟决策自主权的限制，且目前缺乏明确的共同防务目标和行动框架。此外，英国的军事能力虽强，但其参与欧盟高规格军事行动的可能性较低。

关键信息

• 英国的防务能力：英国是欧盟之外唯一拥有强大军事能力的前成员国，尤其在海上和空中作战方面。
• CSDP合作现状：已有18个非欧盟国家与欧盟签署了FPAs，但合作机制仍不完善，第三国地位较低。
• 欧盟的立场：欧盟希望与英国建立“全面、有益且平衡”的安全伙伴关系，但不会给予其特殊地位。
• 特殊合作的条件：若要建立特殊关系，必须基于实际贡献和合作成果，而非承诺，且需确保欧盟的决策自主权不受影响。
• 未来合作路径：可能包括升级现有合作机制、建立更高层级的协调平台，或在特定行动中给予英国更紧密的参与机会。

结论

文章认为，尽管存在理论上的合作空间，但英国在欧盟防务中的实际角色仍将受限于欧盟的决策自主权和现有合作机制的不足。任何特殊地位的授予都需谨慎处理，以避免对其他第三国造成不公平影响。因此，英国与欧盟的防务关系更可能通过渐进、务实的方式发展，而非建立特殊待遇。