亚开行-国际外包，环境成本和福利（英文）-2018.6-20页

详细总结：国际外包、环境成本与福利

核心内容

本文探讨了国际外包对环境成本和福利的影响，采用了一个三阶段的北南贸易模型，分析了外包行为如何导致环境恶化，并在不同阶段评估了其对社会福利的正负效应。研究指出，外包不仅影响生产效率，还对环境造成显著负担，特别是在发展中国家。随着环境成本的增加，发展中国家开始通过政府监管来内部化这些成本，但目前仍处于部分内部化的阶段，未能完全解决环境问题。

主要观点

• 国际外包的普遍性：国际外包已成为全球化背景下世界贸易的重要组成部分，不仅限于北南贸易，还包括南北、南南之间的外包活动。
• 外包的环境成本：外包活动导致发展中国家（如中国、印度等）的环境污染和资源耗竭，如空气、水、土壤污染，森林砍伐，全球变暖等。
• 环境成本的内部化：随着环境问题的加剧，发展中国家开始实施环保法规和税收，以内部化外包带来的环境成本，但这些措施仍不足以恢复到国际可接受的环境质量标准。
• 外包对福利的影响：在没有环境成本内部化的阶段（阶段I），外包提高了北半球国家的福利；但在环境成本部分内部化的阶段（阶段II），外包仍然存在，但对南半球国家的福利产生负面影响；只有在完全内部化阶段（阶段III），外包才能达到全球社会福利最优水平。
• 外包的驱动因素：外包主要由降低生产成本和提高生产效率驱动，其对劳动力的增强效应是推动外包的重要因素。

关键信息

三阶段模型概述

1. 阶段I：北半球国家（如美国和欧洲）将生产外包给南半球国家（如中国、印度等），导致环境成本外溢，但南半球国家出于经济发展目标，愿意承担这些成本。
2. 阶段II：随着环境问题的加剧，南半球国家开始通过政府监管和环保措施来内部化环境成本，从而提高外包产品的价格，但尚未达到国际可接受的环境质量标准。
3. 阶段III：只有在环境成本被完全内部化的情况下，外包才能达到全球社会福利最优水平，实现资源的高效配置和环境的可持续性。

模型设定与假设

• 生产函数：使用 $X_i = F_i(A_i L_i, K_i)$ 表示两个生产部门的产出，其中 $A_i$ 是劳动增强因子，$L_i$ 和 $K_i$ 分别代表劳动和资本。
• 完全竞争市场：假设外包市场是完全竞争的，外包企业是价格接受者。
• 环境成本的内部化：通过政府法规和税收来内部化环境成本，这将导致外包产品价格上升。
• 福利效应分析：外包的福利效应取决于环境成本是否被内部化。在没有内部化的阶段，外包可能带来“过度外包”和环境恶化；在部分内部化的阶段，外包仍存在，但对环境的影响有所缓解；在完全内部化的阶段，外包趋于最优水平，实现社会福利最大化。

数学模型与推论

• 边际收益产品：外包的边际收益产品 $a_i$ 表示外包对劳动的增强效应，其与外包价格 $b_i$ 相比决定是否进行外包。
• 生产要素价格：工资 $w$ 和资本租金 $r$ 分别等于各生产部门的边际产品价值。
• 全就业条件：劳动和资本在两个生产部门之间完全流动，满足全就业条件。
• 推论1：外包对部门产出具有超偏效应，即外包部门产出增加，而其他部门产出减少。
• 推论2：在没有环境成本的情况下，外包可提升国家和全球福利。
• 推论3：当环境成本存在时，只有在完全内部化的条件下，外包才能达到全球可接受的环境质量，从而实现最优福利水平。

政策建议

• 加强环境监管：发展中国家应进一步加强环保法规和税收，以更有效地内部化外包带来的环境成本。
• 推动国际合作：由于单一国家难以独自解决环境问题，国际间的合作和协调是实现可持续外包的重要手段。
• 企业策略调整：北半球企业可能采取多样化外包、部分外包、内包或资源再配置等策略，以应对环境成本上升带来的压力。

结论

本文指出，国际外包在促进经济增长的同时，也带来了严重的环境成本。目前，外包仍处于部分内部化的阶段，未能完全解决环境问题。只有通过加强环境监管和推动国际合作，才能实现外包的可持续发展和全球福利的最大化。