BIS国际清算银行-Do-credit-card-companies-screen-for-behavioural-biases_53页_1mb

报告摘要

总结：信用卡公司是否筛选消费者行为偏差？

核心内容

本文探讨了信用卡公司是否通过设计合同条款和宣传材料来识别并针对消费者的行为偏差（如短视、注意力不足、时间不一致偏好等）。研究利用了来自Comperimedia的详尽数据，涵盖了130多万份美国信用卡提供合同，分析了信用卡条款的显示策略和消费者特征之间的关系。

主要观点

信用卡条款的隐藏策略
- 信用卡公司倾向于将不利的条款（如高滞纳金、超限费、默认利率）隐藏在宣传材料的后页，使用较小字体或复杂的语言描述。
- 相比之下，有利的条款（如低初始利率、奖励计划）通常在前页以大字体突出显示。
- 这种“隐藏”（shrouding）行为被认为是一种针对消费者行为偏差的策略。
行为偏差与消费者教育水平的关系
- 教育水平较低的消费者更可能收到隐藏更多、后置更多的信用卡产品。
- 即使控制了收入、信用评分（FICO）、年龄、性别和婚姻状况等因素，教育水平较低的消费者仍更常被提供具有高后置费用的信用卡。
- 这些消费者更可能接受被支配的信用卡产品（即所有条款都比竞争对手差）。
行为偏差与信用风险的权衡
- 信用卡公司权衡短期收益与长期信用风险，通过隐藏条款吸引行为偏差较大的消费者。
- 当消费者信用状况改善时（如失业保险增加），信用卡公司更倾向于增加隐藏条款和后置费用，以进一步诱导消费。
行为偏差与产品类型
- 交易卡（用于无余额支付）通常具有透明的条款，而真实信用卡（用于有余额借贷）则更倾向于隐藏条款，这与消费者实际使用信用卡的意图不符。
行为偏差与产品设计
- 信用卡宣传材料中使用了颜色、字体大小、位置等设计元素来引导消费者注意某些条款。
- 语言复杂度也被用来隐藏不利条款：对教育水平较低的消费者，后页语言更复杂，而前页语言更简单。

关键信息

数据来源：Comperimedia（Mintel）的信用卡宣传材料数据，覆盖1999年3月至2016年2月期间。
样本量：130多万份信用卡提供合同。
分析方法：
- 使用光学字符识别（OCR）和Python算法提取条款信息。
- 构建语言复杂度指标（如Fog Index和Coleman-Liau Index）。
- 采用双重差分法（DID），利用失业保险变化作为消费者信用状况的外生冲击。
主要发现：
- 隐藏条款和后置费用在教育水平较低的消费者中更为常见。
- 隐藏条款可能增加短期收益，但也带来更高的信用风险。
- 信用卡公司通过设计策略来诱导消费者做出非最优选择。