20210527-东兴证券-海外文献速览系列之四_基金经理把握选股时机的能力及其与业绩的关系_17页_2mb
报告摘要
基金经理把握选股时机的能力及其与业绩的关系
核心内容
本报告分析了George J. Jiang, Gulnara R. Zaynutdinova和Huacheng Zhang在2021年发表的论文《Stock-selection timing》,研究了共同基金经理在选股时机上的能力及其对基金业绩的影响。文章提出了一种新的评价基金经理选股能力的维度,并使用美国基金市场数据进行实证检验。
主要观点
- 选股时机能力:相当一部分共同基金具备选股时机把握能力,即在有利的阿尔法机会出现时积极交易,而在机会缺乏时则减少交易。
- 择时能力与收益:具有积极择时能力的基金比消极择时基金提供更高的收益,且该能力所带来的价值超过了基金经理选股能力本身。
- 统计方法:文章通过Bootstrapping分析和工具变量法解决了估计偏差问题,结果稳健。
- 基金类型影响:年轻基金和家族规模较大的基金在选股时机把握上表现更优,而流动性波动和高周转率的基金表现较差。
- 经济意义:积极择时基金在3个月、6个月和12个月的累计收益均优于消极择时基金,且在金融危机期间仍表现出一定优势。
- 资金流动:积极择时基金更受机构和散户投资者青睐,表明其能力得到了市场认可。
关键信息
1. 选股时机检测
- 使用Newey-West 4阶滞后t统计量评估基金的选股时机能力。
- 在整个样本中,约31%的基金t值≥1.96,约13%的基金t值≤-1.96,表明有部分基金在错误时间交易。
- 图2显示t统计量的右尾比左尾更厚,说明积极择时基金数量更多。
2. Bootstrapping方法
- 使用10000个自举伪数据集进行检验,发现实际数据的t统计量显著高于伪数据集,表明择时能力非随机。
- 基准模型中,基金的择时系数 $g_i$ 显著,且在不同基金子样本中表现一致。
3. 工具变量法
- 采用滞后项作为工具变量进行两阶段回归,进一步验证了基金择时能力的稳健性。
- 结果显示,约35%的基金 $g_t$ ≥1.96,约11%的基金 $g_t$ ≤-1.96,表明择时能力显著。
4. 稳健性检验
- 使用主动比重、平均FF4特质波动率、平均正的CAPM阿尔法和横截面离散CAPM阿尔法作为替代指标进行检验。
- 即使使用不同的指标,结果仍显示积极择时基金表现更优,且具有显著性。
5. 市场条件下的检验
- 在市场回报率最高和最低的月份中,积极择时基金比例减少,但依然占优。
- 正选股时机基金比例在极端市场条件下略低于整体样本,但仍高于负选股时机基金。
6. 经济意义分析
- 积极择时基金在3个月、6个月和12个月的等加权和TNA加权投资组合中表现优于消极择时基金。
- 在3个月期间,积极择时基金收益高出0.104%,在6个月和12个月期间差异更大。
7. 选股择机与选股能力
- 即使控制了选股能力,积极择时基金仍优于消极择时基金。
- 在不同选股能力组别中,积极择时基金收益均高于消极择时基金。
8. 宏观经济信息的使用
- 基金经理在选股时机决策中并未主要依赖宏观经济信息。
- 通过控制市场回报、波动率和流动性,结果依然显示择时能力显著。
9. 基金类型与择时能力
- 年轻基金和家族规模较大的基金表现出更强的选股时机把握能力。
- 高流动性波动和高周转率的基金表现较差。
结论
基金经理的选股时机把握能力对基金收益有显著影响,且该能力不能单纯归因于运气。积极择时基金在不同市场条件下仍能提供更好的收益,且在资金流动方面具有吸引力。文章对选股时机能力进行了多方面的验证,结果稳健,但其结论是否适用于国内市场仍需进一步研究。
我们的点评
该研究提供了新的视角,强调了基金经理在选股时机上的能力对基金表现的重要性。对于投资者而言,选择具有积极择时能力的基金可能有助于提高投资回报。然而,由于研究基于美国市场数据,国内市场的适用性仍需实证检验。
参考文献
- Jiang, G. J., Zaynutdinova, G. R., & Zhang, H. (2021). Stock-selection timing.
- Cremers, K. J. & Petajisto, A. (2009). Active share: the measurement of investment style.
- Fama, E. F. & French, K. R. (1993). Common risk factors in the returns on stocks and bonds.
- Carhart, M. M. (1997). On persistence in mutual fund performance.
- Wermers, R. (2000). Mutual fund performance: an analysis of quarterly and annual holdings.
- Edelen, R. C. et al. (2013). The performance of active mutual funds.
- Busse, J. (2020). The performance of mutual funds.
- Yan, X. & Zhang, H. (2009). The performance of active mutual funds.
- Daniel, K. et al. (1997). The market for portfolio management.
- Kacperzyk, J. et al. (2014). The market for portfolio management.
- Evans, M. D. & Fahrenbrach, J. E. (2012). The performance of active mutual funds.
- Jiang, G. J. & Yuksel, C. (2017). The performance of active mutual funds.
- Chevalier, J. & Ellison, G. (1997). The performance of mutual funds in normal and booming markets.
- Ferson, W. E. & Schadt, C. W. (1996). The performance of mutual funds.
- Christopherson, J. A. et al. (1998). The performance of mutual funds.
- Pastor, W. & Stambaugh, R. F. (2003). The performance of mutual funds.
风险提示
本报告内容基于海外文献研究,不构成投资建议。由于市场环境变化,模型可能存在失效风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载