2011年-BIS国际清算银行_News_driven_business_cycles_and_data_on_asset_prices_in_estimated_DSGE_models_61页_1mb
报告摘要
总结:News Driven Business Cycles and Data on Asset Prices in Estimated DSGE Models
核心内容
本文探讨了在估计结构化的新闻驱动商业周期(NDBC)模型时,纳入资产价格数据对推断商业周期波动主要来源的影响。现有文献在估计NDBC模型时,通常仅使用宏观经济数据,而忽视了资产价格数据。本文通过构建四种不同的模型设定,结合贝叶斯马尔可夫链蒙特卡洛(MCMC)方法,分别使用仅宏观经济数据和包含资产价格数据(股票价格和短期利率)进行估计,并比较了模型在两种情况下的表现。
主要观点
-
资产价格数据的重要性
资产价格数据反映了经济主体对未来经济发展的预期变化,因此在估计NDBC模型时应纳入这些数据。研究发现,仅使用宏观经济数据会显著影响对商业周期波动主要来源的推断。 -
两种新闻冲击结构设定
- 短期新闻(SRN)设定:新闻冲击被建模为在代表性经济主体的信息集进入后 $n$($n=1,2,3\ldots$)个时期才显现影响。这是现有文献中广泛采用的设定。
- 长期新闻(LRN)设定:新闻冲击影响的是经济基本面的长期成分,且在冲击进入信息集的时期并不直接影响基本面。这种设定尚未在估计的NDBC模型中被系统研究。
-
两种投资调整成本设定
- 投资调整成本(IAC)设定:调整成本是投资增长率的函数,是现有动态宏观模型的主流设定。
- 资本调整成本(CAC)设定:调整成本是投资与现有资本比例的函数,基于Hayashi (1982)、Abel和Blanchard (1983)、Shapiro (1986)的研究。
-
模型结果
- 当不包含资产价格数据时,商业周期波动主要由劳动增强技术(LAT)和投资边际效率(MEI)的新闻冲击驱动。
- 当包含资产价格数据时,大多数宏观经济总量的变化被归因于未预期的全要素生产率(TFP)冲击和未预期的MEI冲击。
- 包含资产价格数据显著改变了模型对新闻冲击结构和投资调整成本形式的推断结果。
关键信息
- 研究方法:本文使用贝叶斯MCMC方法对四种不同的模型设定进行估计,并比较其在包含或不包含资产价格数据时的边际似然和方差分解。
- 模型设定:
- SRN设定:新闻冲击在 $j$ 个时期后才显现。
- LRN设定:新闻冲击影响经济基本面的长期成分。
- IAC设定:调整成本是投资增长率的函数。
- CAC设定:调整成本是投资与资本比例的函数。
- 资产价格的作用:
- 股票价格和短期利率被纳入模型的可观测变量集合。
- 资产价格数据提供了关于未预期冲击的新信息,从而显著改变了对商业周期波动来源的推断。
- 文献回顾:
- 本文与NDBC文献、基于预期的商业周期文献以及完全指定DSGE模型的文献有密切联系。
- 强调了资产价格在经济预期变化中的重要性,并指出现有文献在使用资产价格数据时存在偏倚。
结构清晰
1. 理论框架
- 模型经济由大量相同、无限期的经济主体构成。
- 经济主体从消费和闲暇中获得效用,并最大化效用函数(1)。
- 生产函数为柯布-道格拉斯形式,资本服务由现有资本和容量利用率的乘积决定。
- 资源约束为 $Y_t = C_t + I_t A_t$,其中 $A_t$ 为投资特定生产率(ISP)冲击。
- 通过代表性企业和家庭的最优决策,推导出一阶条件(2)至(13)。
2. 外生驱动过程的结构
- 模型由四种外生冲击驱动:劳动增强技术(LAT)冲击、投资特定生产率(ISP)冲击、全要素生产率(TFP)冲击和投资边际效率(MEI)冲击。
- 每种冲击都受到未预期冲击($\epsilon_{\nu,t}^0$)和预期冲击($\epsilon_{\nu,t}^j$)的影响。
- SRN设定中,新闻冲击在 $j$ 个时期后才显现;LRN设定中,新闻冲击影响长期成分,不直接影响当前基本面。
3. 模型设定与估计
- 构建四种模型设定:SRN与IAC、SRN与CAC、LRN与IAC、LRN与CAC。
- 使用贝叶斯MCMC方法对每种模型进行两次估计:一次使用仅宏观经济数据,一次使用包含资产价格数据。
- 比较模型在两种估计方法下的表现,分析资产价格数据对模型结果的影响。
4. 主要发现
- 包含资产价格数据显著改变了对商业周期波动主要来源的推断。
- 在仅使用宏观经济数据时,波动主要由 LAT 和 MEI 的新闻冲击驱动。
- 在包含资产价格数据时,波动主要由未预期的 TFP 和 MEI 冲击驱动。
- 资产价格数据对新闻冲击结构和投资调整成本形式的推断有显著影响。
5. 实证与理论贡献
- 本文是首个系统分析资产价格数据对 NDBC 模型估计影响的研究。
- 通过比较 SRN 和 LRN 设定的模型表现,揭示了现有文献中可能存在的偏倚。
- 同时,比较 IAC 和 CAC 设定,说明了投资调整成本形式对模型结果的影响。
结论
本文强调了在估计结构化的新闻驱动商业周期模型时,纳入资产价格数据的重要性。通过构建和比较四种不同的模型设定,研究发现资产价格数据能够提供关键信息,从而显著影响对商业周期波动来源的推断。因此,未来的研究应更加重视资产价格数据在NDBC模型中的作用。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载