2023-03-30-北京大学国家发展研究院-轴辐合谋_社会福利与所有制结构_17页_12mb

轴辐合谋、社会福利与所有制结构研究总结

核心内容

本文研究了在平台经济背景下，上游供应商与下游双寡头零售商之间的轴辐合谋行为，分析了所有制结构和议价能力对轴辐合谋稳定性及社会福利的影响。研究结合理论模型和现实案例，探讨了轴辐合谋的形成机制、稳定性边界及其对社会福利的双重效应。

主要观点

1. 轴辐合谋的定义与特征

• 轴辐合谋是平台企业组织下游经营者达成的一种具有横向垄断协议效果的纵向合谋形式。
• 平台企业通过技术手段、数据和算法等手段，可能促成多个下游经营者之间的间接合谋。
• 轴辐合谋可以提升供应链效率，但也可能损害社会福利，特别是在合谋约束较松的情况下。

2. 轴辐合谋的稳定性与影响因素

• **折现因子（δ）和市场低需求概率（λ）**是影响轴辐合谋稳定性的关键因素。
• 当供应商为民营企业时：
  • 轴辐合谋的稳定性随着市场低需求概率的增加而增强。
  • 随着零售商议价能力的提高，轴辐合谋的稳定性降低。
  • 在合谋约束较紧时（$1 \leq k < 2$），轴辐合谋提升社会福利；在合谋约束较松时（$k \geq 2$），轴辐合谋在高需求时提升社会福利，但在低需求时降低社会福利。
• 当供应商为公有企业时：
  • 轴辐合谋的稳定性较低，且在合谋约束较紧时，轴辐合谋仍然存在，但其对社会福利的提升有限。
  • 在合谋约束较松时，轴辐合谋无法形成，且公有供应商对社会福利的提升作用较小。
  • 公有供应商相比民营供应商更难形成轴辐合谋，且在合谋约束适中时，其对社会福利的提升效果最弱。

3. 议价能力对轴辐合谋的影响

• 零售商议价能力是影响轴辐合谋稳定性的重要因素。
• 在民营供应商市场，零售商议价能力的提高会降低轴辐合谋的稳定性，从而可能降低社会福利。
• 在公有供应商市场，即使零售商议价能力提高，轴辐合谋也不会降低社会福利，因为供应商的目标是社会福利最大化。

关键信息

• 市场低需求概率（λ）：影响轴辐合谋的稳定性与社会福利。当λ增加时，轴辐合谋的稳定性增强，但社会福利可能下降。
• 合谋约束（k）：反映零售商合谋的难易程度。当k较紧时，轴辐合谋更易形成且对社会福利有正向影响；当k较松时，轴辐合谋可能损害社会福利。
• 所有制结构：对轴辐合谋的稳定性和社会福利有显著影响。公有供应商相比民营供应商更难形成轴辐合谋，且其福利优势在合谋约束适中时最弱。
• 折现因子（δ）：反映企业的耐心程度，影响轴辐合谋的形成与维持。当δ适中时，轴辐合谋更容易发生。
• 信息传递机制：是轴辐合谋形成的关键。供应商通过信息传递调整批发价，影响零售商定价行为，从而促进或抑制合谋。

结构分析

一、引言

• 平台经济迅速发展，轴辐合谋成为一种新的垄断形式。
• 我国《反垄断法》对轴辐合谋缺乏明确界定，导致实际执法中存在局限。
• 轴辐合谋的形成与平台的组织能力、信息传递和议价能力密切相关。

二、文献综述

• 轴辐合谋研究多集中于案例分析和机制探讨，理论模型较少。
• 信息交流和议价能力是轴辐合谋的重要影响因素。
• 所有制结构对社会福利的影响已有研究，但未纳入轴辐合谋的分析框架。

三、模型设定

• 模型设定一个供应商和两个零售商的市场结构。
• 零售商在不传递信息时进行伯川德竞争。
• 假设零售商具有理性预期，供应商不能观察市场需求，但可通过信息传递调整批发价。

四、轴辐合谋均衡

1. 民营供应商

• 轴辐合谋的稳定性随市场低需求概率增加而增强。
• 在合谋约束较紧时（$1 \leq k < 2$），轴辐合谋提升社会福利。
• 在合谋约束较松时（$k \geq 2$），轴辐合谋在高需求时提升社会福利，但在低需求时降低社会福利。

2. 公有供应商

• 轴辐合谋的稳定性较低，且在合谋约束较松时无法形成。
• 公有供应商的轴辐合谋范围小于民营供应商，且在合谋约束适中时福利优势最小。

五、模型拓展

• 考虑零售商议价能力对轴辐合谋的影响。
• 当零售商议价能力提高时，轴辐合谋的稳定性降低，社会福利可能下降。
• 在公有供应商市场，即使零售商议价能力提高，轴辐合谋也不会损害社会福利。

政策建议

• 关注市场景气度：在经济下行或平台发展瓶颈期，需警惕轴辐合谋对消费者福利的损害。
• 重视零售商议价能力：当零售商议价能力较强时，轴辐合谋可能有损社会福利。
• 加强公有企业监管：公有供应商相比民营供应商更难形成轴辐合谋，但在某些条件下仍需加强监管。
• 完善轴辐合谋认定标准：需结合平台特性，制定更具体的认定和监管标准。
• 综合考虑所有制改革：所有制改革应结合其他因素如成本差异、效率等进行系统设计。

总结

本文通过构建理论模型，系统分析了轴辐合谋在不同所有制结构下的形成条件、稳定性边界及其对社会福利的影响。研究结果表明，轴辐合谋在一定条件下可以提升社会福利，但在其他条件下可能损害福利。所有制结构和议价能力是影响轴辐合谋的重要因素，对我国平台经济反垄断政策设计具有重要参考价值。