EBA欧洲银行-EURA_CP07_6页_113kb

CEBS 对《外部信用评估机构认可咨询文件》的评论总结

核心内容概述

CEBS（欧洲信用评估机构协会）代表 Eu-Ra Europe Rating S.p.A. 对欧盟《外部信用评估机构（ECAI）认可咨询文件》提出了一系列评论和建议。Eu-Ra Europe Rating S.p.A. 是一家专注于信用评级方法论、技术及分析流程的公司，致力于通过先进的科学信息对企业的健康状况和偿付能力进行评估。公司积极参与国内外研究项目，并与意大利多所大学及重要金融机构合作，推动现代公司金融和金融市场的发展。

主要观点与关键信息

1. 入口壁垒问题

• 观点：应避免对新评级机构设置过高的准入门槛，以确保市场开放性和竞争性。
• 关键信息：
  • 支持欧洲议会2004年1月29日报告中的建议。
  • 意大利等国家的金融市场地位较弱，主要金融机构未积极创建新的评级机构。
  • 建议对银行业也实施严格的监管，以实现监管公平性。
  • 强调评级评估应与创新方法论相结合，避免对优质机构造成不利影响。

2. 联合评估流程

• 观点：支持联合评估流程，但认为其在某些方面存在不足。
• 关键信息：
  • 监管机构应具备统计学、风险理论、会计、公司金融、公共金融及金融市场等多领域专业知识。
  • 对不同国家监管机构之间意见分歧可能导致决策不一致的问题表示担忧。
  • 对“国家特定问题”与“评级中立性”之间的矛盾提出疑问。
  • 认为针对跨成员国运营的 ECAI 的监管过于严格，可能阻碍其发展。

3. 共同理解的 CRD 认可标准

• 观点：认为当前的评级方法缺乏对个体实体经济与财务状况的判断。
• 关键信息：
  • 现有评级方法依赖整体数据分析，缺乏对单个实体的深入评估。
  • 建议采用精算方法，结合个体实体的历史经济脆弱性进行评级。

4. 映射过程的实施

• 观点：支持映射过程的基本原则，但强调需对定性因素进行量化处理。
• 关键信息：
  • 建议采用工程与信息技术方法将定性因素转化为定量数据。
  • 映射过程应考虑不同市场细分的差异性。
  • 需要明确定量与定性信息的可用性、默认风险的定义以及 PD（违约概率）的计算方式。

5. 跨成员国申请的联合映射流程

• 观点：支持在多成员国申请中采用联合映射流程。
• 关键信息：
  • 建议该流程应符合第2点中提到的条件，确保公平性与一致性。

6. 证券化与CIU信用评估的参数选择

• 观点：认为“损失”概念不适合作为证券化信用评估的唯一参数，应采用 NPV（净现值）分析。
• 关键信息：
  • 在证券化信用评估中，应使用贴现现金流分析，并结合风险贴现率。
  • PD 是评估信用风险的重要概念，应作为基础。
  • 对 CIU（非银行金融机构）信用评估也应遵循类似逻辑，采用 PD 和迁移矩阵等精算方法。

总结

Eu-Ra Europe Rating S.p.A. 强调，评级评估应以创新方法论为基础，确保公平竞争和监管一致性。公司支持联合评估流程，但呼吁监管机构具备跨领域专业能力，并注意避免对新兴评级机构的过度限制。同时，公司认为应采用更精细的精算方法，以更好地反映个体实体的信用状况，特别是在证券化和 CIU 信用评估中，应以 PD 和 NPV 为核心参数，而非单一的“损失”概念。