NBER美国国民经济研究局-NBER-Who-Are-the-Hand_61页_908kb

报告摘要

《谁是“手到嘴”的家庭？》总结

核心内容

本文探讨了为什么一些家庭的资产水平相对较低，特别是那些被定义为“手到嘴”（hand-to-mouth）的家庭。研究指出，这些家庭在消费行为上表现出较高的平均消费倾向（APC），而非更高的边际消费倾向（MPC），并且它们的消费增长并不比高资产家庭更快。这些发现与传统的预防性储蓄模型预测不符，表明“手到嘴”现象可能更多地由偏好异质性驱动，而非仅仅是当前资产状况。

主要观点

“手到嘴”家庭的消费特征
- “手到嘴”家庭具有较高的平均消费倾向（APC）和较低的消费增长。
- 它们的消费行为更依赖于支出调整的“广度”（extensive margin），即通过改变消费品类来应对收入变化。
- 与模型预测相反，这些家庭并不因资产较少而表现出更快的未来消费增长。
偏好异质性的重要性
- 传统的预防性储蓄模型假设所有家庭具有相同的偏好，但本文发现偏好异质性是解释“手到嘴”行为的关键。
- 高跨期替代弹性（IES）和低贴现因子（β）的家庭更倾向于“手到嘴”行为，即使它们的资产水平并未低于目标水平。
- 高IES意味着家庭更愿意提前消费，这导致更高的APC和MPC。
模型与数据的匹配
- 作者使用Kaplan和Violante（2014）的两资产模型，引入偏好异质性，发现大多数低资产“手到嘴”家庭具有高IES和相对不耐性。
- 模型表明，家庭的“手到嘴”倾向更多地由其长期资产配置策略决定，而非当前的资产水平。
消费增长与固定效应
- 包括固定效应后，低资产家庭的消费增长显著高于高资产家庭。
- 固定效应的重要性反映了家庭在长期中具有不同的资产配置倾向，这可能与偏好异质性有关。

关键信息

定义与分类：
- “手到嘴”家庭分为两类：低净资产家庭（H2M_NW）和低流动性资产家庭（H2M_LIQ）。
- 约40%的家庭被归类为“手到嘴”，其中超过一半属于低净资产家庭。
数据来源：
- 使用了PSID（Panel Study of Income Dynamics）的九个波次数据，覆盖了17年的收入、资产和支出数据。
- 通过跟踪家庭的“手到嘴”状态变化，分析其消费行为的动态特征。
模型设定：
- 假设家庭具有CRRA（常相对风险规避）效用函数，且跨期替代弹性（IES）和贴现因子（β）是关键参数。
- 家庭的资产水平受到贴现因子和IES的影响，且IES是决定流动性资产持有水平的关键因素。
实证发现：
- “手到嘴”家庭的消费增长与它们的长期“手到嘴”倾向（频率）密切相关，而非当前状态。
- 高IES家庭即使资产充足，也可能表现出“手到嘴”特征，因为它们更愿意提前消费。
- 高IES家庭在面对流动性约束时表现出更高的消费弹性，这可能解释了为何他们即使有约束也能保持较高的消费倾向。

消费行为的异质性

MPC与APC的关系：
- 在模型中，MPC随资产水平增加而递减，而APC则随资产水平增加而递增。
- 但实证数据显示，低资产家庭的APC更高，且MPC与偏好参数（如β和IES）密切相关。
跨期价格变动对消费的影响：
- “手到嘴”家庭对跨期价格变动的反应更为敏感，表明它们具有较高的跨期替代弹性。
- 这种弹性使得它们在面对政策变化（如货币政策或税收优惠）时表现出更强的消费响应。

政策启示

宏观政策设计：
- “手到嘴”家庭在宏观政策中扮演重要角色，因为它们对收入变化的反应更强烈，且对流动性约束更敏感。
- 因此，政策制定者应考虑偏好异质性，而非仅依赖资产水平来预测家庭的消费行为。
保险与储蓄行为：
- 延迟保险（如社会福利）对“手到嘴”家庭的负面影响可能较小，因为它们的高IES意味着更灵活的消费调整能力。