2022-09-25-招商银行-首席观点_脱钩_外资是否正在撤离_8页_1mb
报告摘要
外资是否正在撤离?——基于宏观与微观视角的分析
核心内容
本文由招商银行首席经济学家丁安华撰写,探讨了近年来关于“外资脱钩”现象的讨论,并通过分析宏观与微观数据,揭示了外资在中国投资的实际情况。
主要观点
-
宏观数据未显示外资“脱钩”迹象
- 2022年1-8月,中国实际利用外商直接投资(FDI)达到1,384亿美元,同比增长20.2%。
- 2008年金融危机后,FDI增速放缓,但2013-2021年仍保持年复合增速约5.0%。
- 新冠疫情期间,FDI增长不降反升,中国仍是全球最大的FDI流入国之一。
- 2022年第一季度,中国吸引的FDI占全球总量的19.5%,显示外资对中国市场的持续关注。
-
微观数据反映外资布局变化
- 规模以上外商工业企业数量从2013年的5.8万家下降至2022年7月的4.3万家,减少26%。
- 同期,中国规上工业企业总数增长30%,显示外资在制造业领域的布局收缩。
- 企业调研表明,部分外资企业正转向“中国加一”策略,即在中国设厂的同时,在东南亚、南美等地建立“备份”生产基地。
-
FDI结构变化:制造业占比下降,服务业占比上升
- 2020年,制造业FDI占比为21%,较2013年下降18个百分点;服务业占比升至66%,上升19个百分点。
- 外资在中国制造业的投资规模于2011年见顶后持续下降,而中国制造业投资则持续增长。
- 外资供应链正从垂直一体化向外部合约供应商模式转变,表明中国制造业企业在供应链中的角色发生变化。
-
“返程投资”现象显著
- 来源于中国香港地区的FDI占比高达73.3%,其中相当部分为内地资本通过香港进行的“返程投资”。
- 内地企业在香港融资后回流投资,已成为FDI增长的重要来源。
- 香港作为离岸金融中心,对内地投资的统计存在一定的误导性,需穿透最终所有者进行分析。
-
“中国加一”策略成为主流
- 外资企业在中国设厂的同时,也在东南亚、南美等地寻找“备份”生产基地,以分散风险、降低成本。
- 这一策略并非简单搬迁,而是基于成本、政策风险、供应链灵活性和长期利益的综合考量。
- 外资并未大规模撤离,而是逐步调整布局,以应对不确定性。
关键信息
- 宏观数据:中国FDI总量和增速均保持高位,外资并未“脱钩”。
- 微观数据:外商工业企业数量下降,部分制造业企业面临订单流失压力。
- FDI结构:制造业投资占比下降,服务业投资占比上升,反映外资布局转型。
- “返程投资”:内地资本通过香港对内地进行投资,导致FDI数据存在扭曲。
- “中国加一”策略:外资企业在中国设厂的同时,寻求其他地区“备份”,成为供应链重组的主流方式。
行业趋势与政策影响
- 成本因素:劳动力成本上升促使外资寻求低成本地区。
- 政策风险:地缘政治冲突和贸易壁垒增加,影响外资信心。
- 供应链韧性:外资企业希望通过多点布局提升供应链的灵活性和稳定性。
- 长期与短期利益平衡:外资企业倾向于在短期内维持在中国的业务,同时为未来风险做准备。
总结与启发
- 宏观数据未显示外资大规模撤离,但微观现象表明外资布局在调整。
- 外资在制造业投资减少,但中国仍保持全球制造中心地位。
- “返程投资”和“中国加一”策略说明外资在中国的投资逻辑正在演变。
- 外资“脱钩”更可能是政治因素驱动,而非经济理性选择。
- 未来外资对中国市场的依赖可能不会完全消失,但其参与方式将更加多元化和灵活。
图表摘要
- 图1:疫情期间,我国FDI不降反升。
- 图2:2022年第一季度中国吸引的FDI占全球约20%。
- 图3:过去十年,规上外资工业企业数量减少26%。
- 图4:来源于香港地区的FDI占比超过70%。
- 图5:香港地区对内地的直接投资超过千亿美元。
- 图6:剔除中国香港后,FDI增速下降。
- 图7:制造业FDI占比下降,服务业占比上升。
数据来源
- 商务部、OECD、Wind、招商银行研究院。
免责声明
本报告仅供招商银行及其关联机构特定客户和其他专业人士使用,不构成投资建议,也不保证数据的准确性和完整性。投资者应自行判断并谨慎决策。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载