IMF-评估泰国的债务上限——重新校准的空间_（英）-2025_16页_1mb

总结：评估泰国债务上限——是否有调整空间？

核心内容

本报告探讨了泰国当前债务上限（70% GDP）是否合理，分析了疫情应对措施和后续财政刺激对财政空间的影响，并提出了可能的调整建议。报告采用多种方法评估泰国的债务阈值，考虑了宏观经济冲击和额外支出需求，以确定一个更具弹性的债务上限。

主要观点

• 疫情和财政刺激压缩了财政空间：泰国的公共债务已接近70% GDP的债务上限，主要由于疫情应对措施和乌克兰战争后的财政支持。
• 债务上限的合理性存疑：当前债务上限可能过于严格，需结合国家具体情况重新校准。
• 债务上限的评估方法：
  • 第一种方法：基于财政反应函数和债务可持续性，认为泰国的债务上限可能在77-87% GDP之间。
  • 第二种方法：基于债务偿还能力，得出债务上限为82.3-97.7% GDP。
  • 第三种方法：基于对增长的影响，认为债务上限应在30.8-77.2% GDP之间。
• 安全边际的重要性：为应对潜在的宏观经济冲击，债务上限应设置低于债务阈值，以提供缓冲空间。
• 需考虑或有负债和额外支出需求：若计入或有负债和应对气候变化、人力资本投资及人口老龄化等额外支出，债务上限可能需下调至66% GDP。
• 财政框架需优化：当前财政规则体系过于复杂，应进行简化，并加强财政透明度以避免“债务意外”。

关键信息

• 当前债务水平：截至2024财年末，泰国公共债务约为63% GDP，预计将持续上升。
• 财政规则：泰国的财政规则包括公共债务上限、债务偿还能力限制、外汇债务比例等，由财政政策委员会（FPC）设定。
• 或有负债：或有负债估计为GDP的3%，每6年一次，需纳入债务上限评估。
• 额外支出需求：包括应对气候变化、人力资本投资和人口老龄化，估计为每年GDP的0.7%。
• 风险容忍度：当前债务上限与债务阈值之间的安全边际为10%，但若考虑更频繁或更严重的冲击，风险容忍度可能需进一步降低。

建议与政策含义

• 不建议提高债务上限：鉴于当前债务接近70% GDP，且预计会上升，泰国应避免进一步提高债务上限，而是采取财政紧缩措施以恢复财政空间。
• 中长期目标：应将债务水平降至60% GDP以下，并恢复60% GDP的债务上限以保护财政缓冲。
• 财政规则优化：
  • 建议采用基于风险的财政规则，当债务接近上限时，触发更严格的赤字目标。
  • 建议设立明确的“逃生条款”，要求制定中长期路径以恢复债务上限。
  • 建议简化财政规则框架，提高透明度。
• 加强财政透明度：应报告或有负债的规模，并提高其成本估算，以防止潜在的债务意外。

图表摘要

• 图1：泰国财政平衡与债务水平（2024年数据）。
• 图2：全球公共债务上限分布（显示多数国家在60-70% GDP之间）。
• 图3：泰国债务阈值估算总结（77-87% GDP）。
• 图4：校准后的债务上限与扇形图（基准情景）。
• 图5：校准后的债务上限与扇形图（替代情景）：包括或有负债和额外支出需求。

表格摘要

• 表1：泰国财政规则（涵盖公共债务、债务偿还能力、外汇债务比例等）。
• 表2：基于最大初级盈余的债务阈值估算（71.5-109.4% GDP）。
• 表3：基于债务偿还能力的债务阈值估算（82.3-97.7% GDP）。
• 表4：泰国公共资本存量产出弹性估计（16.8-31.8%）。

参考文献

• Bova, E., Ruiz-Arranz, M., Toscani, F., and Ture, E. (2019)
• Checherita-Westphal, C., Hughes Hallett, A., and Rother, P. (2014)
• Comelli, F., Kovacs, P., Montoya, J., Sode, A., David, A., and Eyraud, L. (2023)
• Eyraud, L., Baum, A., Hodge, A., Jarmuzek, M., Kim, Y., Mbaye, S., and Türe, E. (2018)
• Feenstra, R. C., Inklaar, R., and Timmer, M. P. (2015)
• Flores, E., Gupta, P., Lu, Y., Medas, P. A., Prihardini, D., Selim, H., Xin, W., and Yabara, M. (2024)
• Goh, A. Z. F., and Chow, Z. Y. (2023)
• Ghosh, A. R., Kim, Jun I., Mendoza, E. G., Ostry, J. D., and Qureshi, M. S. (2013)
• IMF (2022)
• World Bank (2023)