2011年-世界发展银行全球_Weakly_Relative_Poverty_11页_220kb

报告摘要

总结：弱相对贫困的测量

核心内容

本文探讨了相对贫困线的测量方法，并提出了一种新的“弱相对贫困线”概念，以解决传统相对贫困线（如“强相对贫困线”）在测量全球贫困时所存在的问题。作者指出，传统的相对贫困线通常设定为当前平均或中位收入的固定比例，因此在所有收入同比例增长时，贫困率不会变化。这种设定忽略了社会包容成本的变化，导致其在衡量贫困时不够准确。

主要观点

相对贫困线与绝对贫困线的区别：
- 绝对贫困线在所有收入同比例增长时会自动下降，适用于衡量经济发展的绝对影响。
- 强相对贫困线在所有收入同比例增长时保持不变，因此在衡量相对贫困时可能无法反映实际变化。
弱相对贫困线的提出：
- 作者提出“弱相对贫困线”（WRA），即如果所有收入同比例增长，贫困率应下降。
- 这种设定允许贫困线在一定程度上反映相对收入的影响，但不完全依赖于相对位置。
相对贫困的理论基础：
- 福利主义观点：认为相对收入影响个人福利，因此贫困线应随国家平均收入增长而上升。
- 非福利主义观点：认为社会包容成本是贫困线的重要组成部分，贫困线应反映这些成本。
贫困线的校准与参数设定：
- 作者基于国家贫困线和消费数据，校准了全球贫困线。
- 提出了一个包含三个参数的贫困线公式：$Z = \max(Z^, \alpha + kM_i)$，其中 $Z^$ 是绝对贫困线，$k$ 是相对贫困线的比例，$\alpha$ 是社会包容成本的下限。
贫困线的弹性分析：
- 贫困线的弹性（$\eta$）小于1时，满足弱相对性公理。
- 作者认为，传统相对贫困线（如AB模型）的弹性为1，这在现实中不太合理。

关键信息

全球贫困测量的挑战：
- 传统的绝对贫困线（如$1-a-day）适用于发展中国家，但无法反映相对贫困的变化。
- 在某些国家，贫困线可能因社会包容成本而与绝对贫困线有显著差异。
数据与方法：
- 作者使用了最新的国家贫困线数据（RCS数据集）进行校准。
- 通过分析贫困线与平均消费的关系，确定了参数 $k$ 和 $\alpha$。
实证结果：
- 在2005年，发展中国家有一半人口生活在贫困中，其中仅有一半是绝对贫困。
- 尽管绝对贫困人数减少，但相对贫困人数却增加，这反映了经济增长对相对贫困的影响。
政策意义：
- 弱相对贫困线提供了一种更合理的全球贫困测量方法，能够更好地反映经济变化对贫困的影响。
- 贫困线的设定应考虑社会包容成本和相对收入的影响，而不是完全依赖于相对位置。

文档结构

I. 引言：
- 提出了绝对贫困线与相对贫困线在测量方法上的差异。
- 强调了相对贫困线在衡量贫困变化时的重要性。
II. 重新审视相对贫困线理论：
- 分析了福利主义和非福利主义的理论基础。
- 提出了弱相对贫困线的概念及其数学表达。
III. 从国家贫困线中识别：
- 讨论了国家贫困线与平均消费之间的关系。
- 指出国家贫困线可能因社会包容成本和相对收入而有所不同。
IV. 全球相对贫困测量的数据：
- 介绍了用于测量全球相对贫困的三类新数据来源。
- 强调了数据的时效性和广泛性。
V. 参数校准：
- 通过分析贫困线与平均消费的关系，确定了参数 $k$ 和 $\alpha$。
- 与AB模型相比，作者提出的模型更符合弱相对性公理。
VI. 弱相对贫困的估计：
- 提供了基于新模型的贫困率估计。
- 指出相对贫困率在经济增长中变得不那么敏感。
VII. 结论：
- 弱相对贫困线提供了更合理的全球贫困测量方法。
- 作者认为，强相对贫困线缺乏理论和实证支持，应被弱相对贫困线取代。