2012年-世界发展银行全球_More_Relatively-Poor_People_in_a_Less_Absolutely-Poor_World_42页_1mb

报告摘要

总结：More Relatively-Poor People in a Less Absolutely-Poor World

核心内容

本论文探讨了全球贫困测量中绝对贫困与相对贫困之间的区别，并提出了一种“弱相对”贫困线作为绝对贫困线的补充。作者认为，相对剥夺、羞耻感和社会排斥会影响人们的福祉，因此全球贫困评估需要考虑这些社会效应。然而，他们并不支持传统的相对贫困测量方法，而是主张使用一种基于社会效应的弱相对贫困线，以更准确地反映贫困的多维性质。

主要观点

贫困的两种理解：
- 绝对贫困：贫困线是基于维持基本生存所需的消费水平，具有固定的现实价值。
- 相对贫困：贫困线是基于社会比较，与平均消费水平相关，反映了相对剥夺和社会排斥的影响。
弱相对贫困线：
- 弱相对贫困线的设定是基于社会效应，但不会随着平均消费水平无限制上升。
- 当平均消费水平达到某个临界值后，贫困线才开始以小于1的弹性上升。
- 这种方法允许在不改变贫困线的绝对价值的情况下，反映社会效应的影响。
贫困线的设定：
- 绝对贫困线设定为每天1.25美元（2005年购买力平价）。
- 相对贫困线设定为每天0.60美元加上平均消费水平的1/3，即 $Z(M_{it}) = \max[$1.25, $0.60 + M_{it}/3]$。
- 作者使用国家贫困线和家庭调查数据来校准这一贫困线，以确保其与实际贫困状况一致。
贫困变化趋势：
- 自1990年代以来，绝对贫困率在发展中国家总体呈下降趋势。
- 相对贫困率下降较慢，甚至在2008年比1981年更高。
- 这表明社会效应在贫困测量中起着重要作用，尤其是在经济快速增长的国家。

关键信息

数据来源：
- 使用了850个家庭调查数据，覆盖125个国家，时间跨度为1981年至2008年。
- 数据包括家庭消费和收入，以消费为主，因为其更能反映当前福利水平。
方法论：
- 绝对贫困线基于最贫困国家的贫困线，取其平均值为每天1.25美元。
- 弱相对贫困线通过校准国家贫困线与平均消费水平的关系来设定。
- 作者提出了一种“有界估计器”，结合了绝对贫困和相对贫困的两种可能性，以反映测量中的不确定性。
结果与结论：
- 绝对贫困线的设定较为稳定，而相对贫困线则随着平均消费水平的变化而变化。
- 弱相对贫困线的弹性为0.7，表明贫困线的上升幅度小于平均消费水平的增长。
- 作者指出，传统的相对贫困线设定（如0.5倍平均收入）可能高估了相对贫困的影响，因为其忽略了社会效应的非线性特征。

数据与分析

数据处理：
- 使用国际比较计划（ICP）2005年的购买力平价（PPP）数据进行转换。
- 对于部分国家，考虑到城市和农村的消费差异，对贫困线进行了调整。
贫困测量：
- 贫困率计算基于家庭人均消费或收入，使用洛伦兹曲线和贫困线进行比较。
- 作者强调，消费数据比收入数据更全面，包括现金支出和自产消费的估算值。
覆盖情况：
- 2008年时，发展中国家人口的90%被调查覆盖。
- 覆盖率在不同地区和时间有所不同，特别是在1980年代，部分地区如中东和北非（MENA）以及东欧和中亚（EECA）的覆盖较低。

结构与方法

论文结构：
- 第1节介绍贫困的两种理解：绝对与相对。
- 第2节详细讨论贫困线的设定方法，包括绝对和弱相对贫困线。
- 第3节描述家庭调查数据的来源和处理方法。
- 第4节和第5节分别展示绝对和相对贫困的测量结果。
- 第6节比较贫困测量与不平等测量。
- 第7节总结研究发现和未来研究方向。
研究意义：
- 提出了一种新的贫困测量框架，结合了社会效应和经济现实。
- 为全球贫困评估提供了更全面的视角，有助于政策制定者更好地理解贫困的多维性。