20160908-申万宏源-申万宏源A股+债券_融合方法论_股债同源_64页_3mb

股债同源：申万宏源A股+债券“融合方法论”总结

核心内容

• 股债同源是指股票与债券市场在风险偏好、市场情绪和资产配置方面的相互影响和融合。
• 中国与海外在风险偏好和资产配置逻辑上存在显著差异，如黄金在中国是风险资产，而中国国债收益率波动与风险偏好正相关。
• 资产配置视角下，风险偏好呈现“断层”特征，固定收益类资产处于“第一层”。
• 股债投资者在资产荒背景下相互寄托，加强了市场的联动效应。

主要观点

1. 风险偏好与资产配置：

   • 风险偏好是资产配置的“因子”，通过大类资产波动率进行量化。
   • 中国资本市场总体风险偏好与海外不同，黄金和国债在风险偏好中扮演特殊角色。

2. 股债方法论融合：

   • 投资者情绪、行业比较、主题投资等方法论适用于股债同源研究。
   • 债市需关注情绪指标，如资金利差、杠杆率、新券成交等。
   • 股市方法论需补充量化风险偏好和风格研究，构建风格轮动实战体系。

3. 风险偏好的“断层”特征：

   • 债市作为“交易钱”的存在，决定了风险偏好的“断层”。
   • 债市若无法覆盖配置目标，将促使资金转向风险资产，提高市场风险偏好。

4. 资产荒与股债“跨界”：

   • 资产荒背景下，投资者在利率债和信用债上挖掘资本利得和杠杆收益。
   • 配置型资金从债市向股市转移，开启股债“跨界时代”。

5. 量化风险偏好的实战方法：

   • 量化风险偏好需从“臆想”到“精工细作”，专注于“状态值+数量占比”类指标。
   • 市场调整尚未充分，需关注量化指标的回调空间。

6. 风险偏好的“三驾马车”：

   • 逻辑推演、调研和量化三者相辅相成，共同感知风险偏好变化。
   • 逻辑推演把握方向，调研反映行为，量化辅助择时。

关键信息

• 量化风险偏好指标：

  • MA60强势股占比：60日均线以上强势股占比，牛市和熊市中阈值分别为10%和90%，震荡市中为30%和80%。
  • 融资情绪指数：反映市场杠杆交易热度，拐点可提前预警市场变化。
  • MACD强弱股占比：技术指标反映市场状态，MACD强势股占比高于10%提示回调风险。

• 风险偏好的“断层”：

  • 债市与股市存在“断层”现象，固定收益处于“第一层”。
  • 当债市无法覆盖配置目标时，资金被迫进入风险资产，提升市场风险偏好。

• 资产荒下的股债关系：

  • 资产荒导致股债投资者结构融合，推动“债市股市化”和“股市债市化”。
  • 债市反映“现在的变化”，股市反映“未来的预期”。

• 市场调整与风险偏好：

  • 量化指标显示市场调整尚未到位，需关注回调空间。
  • 逻辑推演显示连续降息为小概率事件，中周期和短周期轮动趋于充分。

• 监管与流动性：

  • 监管政策推动“脱虚向实”，影响市场流动性。
  • 万能险增长与监管政策相关，保险资金回归本源。

• 国际对比：

  • 全球风险偏好中，股票波动率贡献最大，国债最避险。
  • 中国国债收益率波动与风险偏好正相关，与海外不同。

• 未来展望：

  • 四季度十年期国债收益率可能回升至2.8以上。
  • 财政政策将逐步替代货币政策，引导流动性“脱虚向实”。

资产配置视角下的风险偏好度量

中国风险偏好异象

风险偏好与市场情绪

• 交易结算资金余额：底部徘徊，存量博弈仍是主基调。
• 余额宝情绪指数：波动率反映市场情绪热度，投资者情绪逐渐冷却。
• 万能险增长：增速提高后趋于平稳，反映保险资金回归本源。

资产配置与市场变化

• 趋势变化：从“平头”到“出清”，反映市场从震荡到调整的转变。
• 行业比较：引入量化风险偏好指标，提升行业比较的精准度。
• 市场实验：投资者通过市场实验将逻辑“外包”，加强股债联动。

申万宏源策略表现

• 大势研判准确度高，率先提出“平头震荡”成为决胜经典。
• 精准抓取市场机会，推荐多个行业和主题，如农业、黄金、新能源汽车等。
• 体系为王，强调“五星模型”和关键假设表的实战价值。

国际利率环境与市场变化

• 全球国债收益率：多国国债收益率在2016年8月后有所上行。
• 各国国债收益率：如瑞士、日本、德国等，反映不同国家的利率环境。
• 各国国债收益率变化：显示流动性宽松边际减少，政策导向转变。

国内利率环境与市场展望

• 四季度十年期国债收益率：可能回升至2.8以上，反映市场预期。
• CPI上行：预期推动国债收益率上行。
• 监管政策：推动“脱虚向实”，影响市场流动性。

总结

股债同源强调股票与债券市场的相互影响，量化方法论帮助投资者更精准地把握市场变化。中国市场的风险偏好与海外存在差异，黄金和国债在风险偏好中扮演特殊角色。资产荒背景下，股债投资者结构融合，市场联动效应增强。监管政策推动“脱虚向实”，影响市场流动性。未来需关注量化指标调整空间，以及四季度国债收益率的可能回升。